| 中文摘要 | 第1-13页 |
| Abstract | 第13-16页 |
| 导论 | 第16-37页 |
| 第一节 问题的提出及研究意义 | 第16-18页 |
| 第二节 研究现状综述 | 第18-29页 |
| 第三节 相关概念界定 | 第29-34页 |
| 第四节 理论假设及研究路径 | 第34-35页 |
| 第五节 论文结构安排 | 第35-37页 |
| 第一章 对现有研究的分析解读 | 第37-56页 |
| 第一节 对国际关系理论主要流派"全球治理结构"观点的解读 | 第37-44页 |
| 第二节 对国内外代表性"全球治理理想构型"的分析解读 | 第44-56页 |
| 第二章 全球环境治理主体结构模型的建构 | 第56-74页 |
| 第一节 环境问题特性决定多元治理主体间合作性博弈的可能 | 第56-64页 |
| 一、环境:人类生存必需的全球公共物品 | 第56-60页 |
| 二、权威场域的出现:多元主体共同治理 | 第60-61页 |
| 三、合作博弈的可能:全球环境治理主体集体理性的结果 | 第61-64页 |
| 第二节 新旧权威共同治理:全球环境治理主体的认定 | 第64-69页 |
| 一、国家层面:国际社会的传统权威 | 第64-65页 |
| 二、超国家层面:国家权力向上重组的产物 | 第65-67页 |
| 三、全球公民社会层面:迅速成长的新权威 | 第67-69页 |
| 第三节 建构全球环境治理主体结构模型 | 第69-74页 |
| 一、从治理主体视角出发定性而非定量的建构模型 | 第69-70页 |
| 二、全球环境治理主体结构模型:描述与阐释 | 第70-74页 |
| 第三章 对全球环境治理中互动机制的经验验证:以全球环境大会为例 | 第74-96页 |
| 第一节 联合国人类环境会议 | 第75-82页 |
| 一、议题的设置——人类与环境的关系 | 第75-77页 |
| 二、主导的话语——生存主义 | 第77-78页 |
| 三、主体间博弈——两大阵营的博弈 | 第78-81页 |
| 四、达成的共识——"一个宣言、一个计划、一个机构" | 第81-82页 |
| 第二节 联合国环境与发展大会 | 第82-88页 |
| 一、议题的设置——环境与发展的关系 | 第83-84页 |
| 二、主导的话语——可持续发展 | 第84-86页 |
| 三、主体间博弈——南北阵营的妥协 | 第86-87页 |
| 四、达成的共识——五个文件 | 第87-88页 |
| 第三节 可持续发展世界首脑会议 | 第88-94页 |
| 一、议题的设置——如何实施可持续发展 | 第89-91页 |
| 二、主导的话语——可持续发展的延续 | 第91页 |
| 三、主体间博弈——分歧的加剧 | 第91-93页 |
| 四、达成的共识——《宣言》与《执行计划》 | 第93-94页 |
| 第四节 小结 | 第94-96页 |
| 第四章 对全球环境治理中资金供给的经验验证:以全球环境基金为例 | 第96-115页 |
| 第一节 全球环境基金的结构与运作 | 第96-101页 |
| 一、全球环境基金的发展历程 | 第96-98页 |
| 二、全球环境基金的结构 | 第98-101页 |
| 第二节 对资金供给的经验验证 | 第101-114页 |
| 一、资金供给总量 | 第101页 |
| 二、资金供给的程序与原则 | 第101-109页 |
| 三、资金供给的领域及分布情况 | 第109-114页 |
| 第三节 小结 | 第114-115页 |
| 结论 | 第115-124页 |
| 第一节 研究总结 | 第115-116页 |
| 第二节 哥本哈根世界气候大会:对分析模型的进一步验证 | 第116-122页 |
| 第三节 后哥本哈根时代的全球环境治理 | 第122-124页 |
| 参考文献 | 第124-141页 |
| 附录 论文所用图表 | 第141-142页 |
| 附件1 人类环境宣言 | 第142-146页 |
| 附件2 改组后的全球环境基金通则 | 第146-155页 |
| 附件3 哥本哈根协议 | 第155-161页 |
| 致谢 | 第161-163页 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 | 第163-164页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第164页 |
