与“许霆案”相关的法律问题分析
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 第一章 案例概述 | 第8-14页 |
| 一、基本案情 | 第8-9页 |
| 二、本案的主要争论焦点 | 第9-12页 |
| (一) 案件适用民法还是刑法 | 第9-10页 |
| (二) 实名取款是否属于盗窃 | 第10页 |
| (三) 银行是否要承担责任 | 第10-11页 |
| (四) ATM机是不是金融机构 | 第11-12页 |
| 三、法院对本案的处理结果 | 第12-14页 |
| (一) 一审原审的结果 | 第12页 |
| (二) 一审重审的结果 | 第12-14页 |
| 第二章 对许理案一审阶段的评价 | 第14-17页 |
| 一、对一审原审的评价 | 第14-15页 |
| (一) 关于罪刑法定原则 | 第14页 |
| (二) 谦抑性原则的缺失 | 第14-15页 |
| 二、对一审重审的评价 | 第15-17页 |
| (一) 判决说理不充分 | 第15-16页 |
| (二) 判决存在逻辑矛盾 | 第16-17页 |
| 第三章 与许霆案有关的几个法律问题探析 | 第17-30页 |
| 一、法的稳定性、法的滞后性与社会发展的矛盾 | 第17-18页 |
| 二、自由裁量权 | 第18-23页 |
| (一) 自由裁量权的概念 | 第18-19页 |
| (二) 自由裁量权的必要性 | 第19-21页 |
| (三) 本案中的自由裁量权问题 | 第21-22页 |
| (四) 对法官自由裁量权的约束 | 第22-23页 |
| 三、媒体对司法的影响 | 第23-25页 |
| (一) 媒体与司法独立关系 | 第23-24页 |
| (二) 本案中媒体对司法的影响 | 第24-25页 |
| (三) 对媒体与司法关系的评价 | 第25页 |
| 四、民意与司法 | 第25-30页 |
| (一) 民意的概念 | 第25-26页 |
| (二) 关于民意与司法关系 | 第26-28页 |
| (三) 本案中民意表达方式 | 第28页 |
| (四) 对民意与司法的关系评价 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 附录 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
