| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 前言 | 第6-9页 |
| 一、选题的国内外研究现状及水平 | 第6-7页 |
| 二、研究目标及意义 | 第7-9页 |
| 第一章 无权处分的概念 | 第9-22页 |
| 第一节 不同物权变动模式下无权处分的内涵 | 第9-15页 |
| 一、物权形式主义的物权变动模式下无权处分的内涵 | 第10-12页 |
| 二、债权意思主义物权变动模式下无权处分的内涵 | 第12-13页 |
| 三、债权形式主义物权变动模式下无权处分的内涵 | 第13-15页 |
| 第二节 我国无权处分的制度背景及其与相关概念的区别 | 第15-18页 |
| 一、我国无权处分的制度背景 | 第15-16页 |
| 二、我国无权处分与其他相关概念之区别 | 第16-18页 |
| 第三节 无权处分的构成与范围 | 第18-22页 |
| 一、无权处分的构成 | 第18-19页 |
| 二、无权处分的范围 | 第19-22页 |
| 第二章 无权处分效力的比较法分析 | 第22-33页 |
| 第一节 大陆法系国家和地区无权处分的效力 | 第22-24页 |
| 一、德国及我国台湾地区无权处分的效力 | 第22-23页 |
| 二、法国及日本无权处分的效力 | 第23-24页 |
| 第二节 英美法系国家无权处分的效力 | 第24-26页 |
| 一、英国法律的相关规定 | 第24-25页 |
| 二、美国法律的相关规定 | 第25-26页 |
| 第三节 国际公约无权处分效力的规定 | 第26-27页 |
| 一、《联合国国际货物销售合同公约》的规定 | 第26页 |
| 二、《国际商事合同通则》的规定 | 第26页 |
| 三、《欧洲合同法原则》的规定 | 第26-27页 |
| 第四节 我国无权处分的效力分析 | 第27-33页 |
| 一、三种学说的观点 | 第27-28页 |
| 二、三种学说之评析 | 第28-33页 |
| 第三章 我国无权处分合同为有效之分析 | 第33-44页 |
| 第一节 无权处分合同有效的逻辑分析 | 第33-39页 |
| 一、无权处分合同的效力与权利瑕疵担保责任的冲突与协调 | 第33-36页 |
| 二、无权处分合同的效力规则与善意取得的关系 | 第36-39页 |
| 第二节 无权处分合同有效的价值分析 | 第39-44页 |
| 一、合同自由与无权处分的效力 | 第39-40页 |
| 二、合同正义与无权处分的效力 | 第40-42页 |
| 三、合同效率与无权处分的效力 | 第42-44页 |
| 第四章 我国无权处分的立法缺陷及立法建议 | 第44-48页 |
| 第一节 我国无权处分的立法缺陷 | 第44-45页 |
| 一、规定过于简陋，缺乏相应制度的协调 | 第44页 |
| 二、未能周到保护善意第三人的利益 | 第44-45页 |
| 三、导致《合同法》内部体系上互相矛盾 | 第45页 |
| 四、没有区分物权变动的原因和结果以及合同的效力与合同的履行 | 第45页 |
| 第二节 我国未来民法典关于无权处分效力选择的立法建议 | 第45-48页 |
| 一、选择无权处分效力为有效的原因 | 第45-46页 |
| 二、我国未来民法典有关无权处分效力的立法建议 | 第46页 |
| 三、提出立法建议的理由 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 主要参考文献 | 第50-53页 |
| 附录 | 第53-54页 |
