| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-10页 |
| (一) 论文选题的理由或意义 | 第7-9页 |
| (二) 研究目标、研究内容和拟解决的关键问题 | 第9-10页 |
| 一 再审不加刑原则基本问题探析 | 第10-19页 |
| (一) 再审不加刑原则概述 | 第10-12页 |
| 1、确立再审不加刑原则，有利于保障被告人的合法权益 | 第11页 |
| 2、确立再审不加刑原则，有利于贯彻检审分立的原则，限制国家追诉权的滥用 | 第11-12页 |
| (二) 再审不加刑原则的理论基础 | 第12-19页 |
| 1、既判力原则 | 第12-14页 |
| 2、禁止不利益变更原则 | 第14页 |
| 3、刑事司法的正义价值 | 第14-17页 |
| 4、刑事司法的自由价值 | 第17-19页 |
| 二 再审不加刑原则的发展 | 第19-25页 |
| (一) 再审不加刑原则的产生 | 第19-21页 |
| (二) 再审不加刑原则的现状 | 第21-25页 |
| 1、大陆法系国家 | 第21-23页 |
| 2、英美法系国家 | 第23-25页 |
| 三 我国确立再审不加刑原则的现实意义 | 第25-34页 |
| (一) 认识我国刑事再审的缺陷 | 第25-28页 |
| 1、被告人的诉讼主体地位得不到有效保障，任意加重被告人刑罚 | 第26页 |
| 2、再审程序的启动随意性较大 | 第26-27页 |
| 3、通过再审加刑规避“上诉不加刑” | 第27-28页 |
| (二) 对我国刑事再审缺陷成因的理性分析 | 第28-32页 |
| 1、刑事司法过分追求“实事求是”“有错必纠”的司法理念 | 第28-29页 |
| 2、人民法院在再审环节的定位不明确 | 第29-30页 |
| 3、人民检察院权力缺少必要约束 | 第30-31页 |
| 4、刑事再审的人权保障理念的淡漠 | 第31-32页 |
| (三) 再审不加刑原则对我国刑事再审制度的现实意义 | 第32-34页 |
| 1、再审不加刑原则，有利于保障“上诉不加刑”原则得到贯彻和落实 | 第32页 |
| 2、再审不加刑原则，有利于贯彻检审分离，控制和杜绝审判权的滥用 | 第32-33页 |
| 3、再审不加刑原则，有利于增强司法机关的责任感 | 第33页 |
| 4、再审不加刑原则，有利于鼓励被告人为自身利益积极提起救济 | 第33-34页 |
| 四 贯彻再审不加刑原则之制度设计 | 第34-43页 |
| (一) 明确再审不加刑原则的适用范围 | 第34-36页 |
| (二) 确立提起再审的主体和理由 | 第36-39页 |
| 1、提起再审的主体 | 第36-38页 |
| 2、提起再审的理由 | 第38-39页 |
| (三) 限制提起再审的时限和次数 | 第39-41页 |
| 1、明确再审提起的时限 | 第39-40页 |
| 2、明确再审提起的次数 | 第40-41页 |
| (四) 对再审不加刑原则适用中可能涉及的制度设想 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45页 |
