| 中文摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 香港特区基本法解释冲突概述 | 第12-30页 |
| 一、“居港权”系列诉讼案件简介 | 第12-15页 |
| (一) 产生背景 | 第12-13页 |
| (二) “居港权”系列诉讼案事实简介 | 第13-15页 |
| 二、“居港权”系列诉讼案的判决 | 第15-20页 |
| (一) 香港法院判案书的主要内容 | 第15-18页 |
| (二) 全国人大常委会的态度 | 第18-20页 |
| 三、基本法解释冲突焦点 | 第20-30页 |
| (一) 关于“司法管辖权” | 第20-26页 |
| (二) 关于基本法解释权限范围 | 第26-29页 |
| (三) 基本法解释效力之高低 | 第29-30页 |
| 第二章 香港特区基本法解释冲突原因分析 | 第30-45页 |
| 一、法律解释体制上的巨大差异 | 第30-38页 |
| (一) 中国内地的法律解释制度 | 第30-32页 |
| (二) 香港特区的法律解释体制 | 第32-35页 |
| (三) 中国内地与香港特区法律解释制度比较研究 | 第35-38页 |
| 二、基本法第158条的内在缺陷 | 第38-45页 |
| (一) 规定过于原则，界限不清 | 第40-43页 |
| (二) 提请人大常委会释法程序缺失 | 第43-45页 |
| 第三章 关于完善冲突解决机制的思考 | 第45-59页 |
| 一、冲突解决应把握的两个前提 | 第45-49页 |
| (一) 正确认识《香港特区基本法》的性质 | 第45-47页 |
| (二) 冲突解决应坚持的原则 | 第47-49页 |
| 二、两地法律解释体制间的互动 | 第49-56页 |
| (一) 吸收与借鉴 | 第49-52页 |
| (二) 沟通与协调 | 第52-56页 |
| 三、基本法解释制度自身的完善 | 第56-59页 |
| (一) 清晰界定基本法模糊条款的内涵 | 第57页 |
| (二) 明确特区终审法院提请全国人大常委会解释基本法的程序 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第63页 |