中韩专利权保护制度比较研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-12页 |
| 前言 | 第12-14页 |
| 第一章 专利法概述 | 第14-24页 |
| 第一节 专利和专利权 | 第14-17页 |
| 一、专利的含义 | 第14-15页 |
| 二、专利权的特征 | 第15-17页 |
| 第二节 专利制度的发展和两国专利制度的变迁 | 第17-24页 |
| 一、专利制度的产生和发展 | 第17页 |
| 二、中国专利制度的起源与发展 | 第17-21页 |
| 三、韩国专利制度的起源与发展 | 第21-24页 |
| 第二章 专利权的基本理论 | 第24-29页 |
| 第一节 专利权的客体 | 第24-25页 |
| 一、发明的概念 | 第24页 |
| 二、发明的属性和种类 | 第24-25页 |
| 第二节 专利保护的主体 | 第25-27页 |
| 一、专利申请权人和专利权人 | 第25页 |
| 二、发明人 | 第25-26页 |
| 三、共同发明人 | 第26页 |
| 四、发明人的合法受让人 | 第26页 |
| 五、发明人或设计人的工作单位 | 第26-27页 |
| 六、外国人 | 第27页 |
| 第三节 授予专利权的条件 | 第27-29页 |
| 一、新颖性 | 第27-28页 |
| 二、创造性 | 第28页 |
| 三、实用性 | 第28-29页 |
| 第三章 专利权的保护 | 第29-34页 |
| 第一节 专利权保护范围的判断 | 第29-31页 |
| 一、中心限定原则 | 第29页 |
| 二、周边限定原则 | 第29-30页 |
| 三、主题内容限定原则 | 第30页 |
| 四、韩国的专利权保护范围判断 | 第30-31页 |
| 第二节 专利侵权行为的构成要件 | 第31-34页 |
| 一、未经专利权人许可 | 第31页 |
| 二、须在专利权的有效期限内 | 第31页 |
| 三、实施了侵犯专利权的行为 | 第31-33页 |
| 四、以生产经营为目的 | 第33-34页 |
| 第四章 两国的专利保护制度 | 第34-63页 |
| 第一节 专利保护制度的一般介绍 | 第34-37页 |
| 一、两国的专利权保护体系 | 第34页 |
| 二、两国专利权相关的行政管理机构 | 第34-37页 |
| 第二节 行政保护制度 | 第37-47页 |
| 一、专利管理部门的行政保护制度 | 第37-43页 |
| （一） 中国的专利管理部门的行政保护制度 | 第37-41页 |
| （二） 韩国的专利权行政保护制度 | 第41-43页 |
| 二、海关的行政保护制度 | 第43-47页 |
| （一） 海关实行知识产权保护制度的重要性 | 第43页 |
| （二） 中国海关的行政保护 | 第43-45页 |
| （三） 韩国海关的行政保护 | 第45-46页 |
| （四） 两国海关制度的差异 | 第46-47页 |
| 第三节 专利权司法保护制度 | 第47-63页 |
| 一、民事诉讼制度 | 第47-56页 |
| （一） 中国的专利民事诉讼制度 | 第47-51页 |
| （二） 韩国的专利民事诉讼制度 | 第51-54页 |
| （三） 两国之间的差异 | 第54-56页 |
| 二、行政诉讼制度 | 第56-58页 |
| （一） 中国的专利行政诉讼制度 | 第56-57页 |
| （二） 韩国的专利行政诉讼制度 | 第57-58页 |
| 三、刑事诉讼制度 | 第58-63页 |
| （一） 中国专利刑事保护 | 第59-60页 |
| （二） 韩国专利刑事保护 | 第60-61页 |
| （三） 两国之间的差异 | 第61-63页 |
| 结论 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 个人简历 | 第68页 |
| 发表的学术论文 | 第68页 |
