| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一部分 专家证人制度之概述 | 第10-17页 |
| 第一章 专家证据之概述 | 第10-14页 |
| 第一节 专家证据的概念 | 第10-11页 |
| 第二节 专家证据与相似概念间的分析比较 | 第11-14页 |
| 第一小节 专家证据与专家意见 | 第11-12页 |
| 第二小节 专家证据与鉴定结论 | 第12-14页 |
| 第二章 专家证人之概述 | 第14-17页 |
| 第一节 专家证人的概念 | 第14-16页 |
| 第二节 专家证人的法律定位 | 第16-17页 |
| 第二部分 英美法下的有关专家证人制度的实践 | 第17-38页 |
| 第一章 先例“The Ikarian Reefer”一案给我们的启示 | 第17-19页 |
| 第一节 案情简介 | 第17页 |
| 第二节 启示 | 第17-19页 |
| 第二章 英美法下专家证人制度的优点 | 第19-25页 |
| 第一节 优点之一—专家证人的选任 | 第19-21页 |
| 第一小节 专家证人的资格 | 第19页 |
| 第二小节 选任的模式 | 第19-20页 |
| 第三小节 选任制度的好处 | 第20-21页 |
| 第二节 优点之二—专家证据的开示 | 第21-23页 |
| 第一小节 何谓证据开示 | 第21页 |
| 第二小节 英美国家有关专家证据开示的相关规定 | 第21-22页 |
| 第三小节 证据开示制度的优点 | 第22-23页 |
| 第三节 优点之三—专家证据的采纳 | 第23-25页 |
| 第一小节 有关专家证据采纳方面的立法 | 第23-24页 |
| 第二小节 专家证据采纳制度的优势 | 第24-25页 |
| 第三章 英美法下专家证据制度中所存在的矛盾之处以及解决方法 | 第25-38页 |
| 第一节 如何解决专家证人制度中专家证人的依附性与客观公正间的矛盾 | 第25-31页 |
| 第一小节 专家证人因由当事人聘请而导致的依附性 | 第25-26页 |
| 第二小节 专家证人依附性的原因 | 第26-27页 |
| 第三小节 解决方法 | 第27-31页 |
| 第二节 如何解决专家证人与法官分工间的矛盾 | 第31-33页 |
| 第三节 如何解决专家证人制度中诉讼成本效率与公平价值间的矛盾 | 第33-38页 |
| 第一小节 产生矛盾的原因 | 第33-35页 |
| 第二小节 解决方法 | 第35-38页 |
| 第三部分 建立我国海事审判的专家制度—“专家证人—鉴定人—专家陪审员”制度之相关问题研究 | 第38-51页 |
| 第一章 专家在海事审判中显得更为重要 | 第38-41页 |
| 第一节 海事诉讼案件的特点 | 第38-39页 |
| 第二节 专家在海事审判中的重要性 | 第39-41页 |
| 第二章 我国海事审判中有关专家证人的现状及存在的问题 | 第41-45页 |
| 第一节 对最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条规定的理解 | 第41-42页 |
| 第二节 我国海事审判中专家证人制度的现状以及存在的问题 | 第42-45页 |
| 第一小节 有关专家证人的相关立法需要完善和补充 | 第43页 |
| 第二小节 鉴定制度的弊端有待改善 | 第43-45页 |
| 第三章 如何建立我国海事审判“专家证人—鉴定人—专家陪审员”的专家制度 | 第45-51页 |
| 第一节 概述 | 第45-46页 |
| 第二节 建立海事审判专家制度中的专家陪审员制度 | 第46-51页 |
| 第一小节 我国陪审员制度简介 | 第46-48页 |
| 第二小节 英国海事法院的审理顾问 | 第48-49页 |
| 第三小节 我国海事审判的专家陪审员制度 | 第49-51页 |
| 第四部分 结论 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53页 |
