| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 前言 | 第8页 |
| 一、刑事诉讼再审制度研究综述 | 第8-10页 |
| (一) 外国刑事诉讼再审制度研究概述 | 第8-9页 |
| (二) 国内刑事诉讼再审制度研究概述 | 第9页 |
| (三) 本文研究的重点、难点和创新点 | 第9-10页 |
| 二、刑事诉讼再审程序的概述 | 第10-16页 |
| (一) 刑事再审程序的概念、特征、存在的必要性 | 第10-11页 |
| 1、刑事诉讼再审程序的概念 | 第10-11页 |
| 2、刑事再审程序的特征 | 第11页 |
| 3、刑事再审诉讼存在的必要性 | 第11页 |
| (二) 两大法系国家刑事再审程序的概况 | 第11-13页 |
| (三) 国际公约中关于刑事再审程序的规定 | 第13-14页 |
| (四) 新中国成立后再审制度的发展历程及改革的必要性 | 第14-16页 |
| 三、刑事再审程序的价值取向 | 第16-19页 |
| (一) 法理上的再审程序的价值 | 第16-17页 |
| (二) 刑事再审价值在西方国家法制上的反映 | 第17-19页 |
| 四、刑事再审诉讼中的现代法制理念 | 第19-26页 |
| (一) 既判力 | 第19-21页 |
| 1、既判力的概念和作用 | 第19-20页 |
| 2、既判力理论对再审程序的影响 | 第20-21页 |
| (二) 一事不再理原则 | 第21-26页 |
| 1、一事不再理原则的概念 | 第21-22页 |
| 2、一事不再理原则建立的普遍性 | 第22-24页 |
| 3、对一事不再理原则的适用 | 第24-26页 |
| 五、对我国现行刑事再审理念的反思 | 第26-30页 |
| (一) 我国刑事制度现代理念缺失的历史原因 | 第26-27页 |
| (二) "实事求是、有错必纠"指导思想的肯定与反思 | 第27-29页 |
| 1、认清"实事求是、有错必纠"的地位 | 第27-28页 |
| 2、认识我国刑事再审理念的价值的单一化 | 第28-29页 |
| (三) 建立多元化的现代刑事再审理念 | 第29-30页 |
| 六、我国现行刑事再审程序中存在的问题 | 第30-37页 |
| (一) 启动中存在的问题 | 第30-34页 |
| 1、申诉 | 第30-31页 |
| 2、再审理由的立法欠缺 | 第31-32页 |
| 3、再审程序期限的问题 | 第32页 |
| 4、法院再审启动主体地位存在的诸多争议 | 第32-34页 |
| (二) 审理程序设置的问题 | 第34-36页 |
| 1、管辖和终审问题 | 第34-35页 |
| 2、刑事再审审理具体程序的问题 | 第35-36页 |
| (三) 错案赔偿范围过于狭窄 | 第36-37页 |
| 七、我国刑事诉讼再审的重构 | 第37-44页 |
| (一) 启动方面问题的改革 | 第37-39页 |
| 1、申诉问题的立法完善 | 第37页 |
| 2、对再审理由的立法完善 | 第37-38页 |
| 3、合理规定再审时间的限制和再审的次数 | 第38页 |
| 4、克服法院启动再审主体的弊端 | 第38-39页 |
| (二) 刑事再审审理程序的具体完善 | 第39-42页 |
| 1、管辖和一审终审制的配套改革 | 第39-41页 |
| 2、限制检察机关撤诉权 | 第41页 |
| 3、刑事再审诉讼证据规则的确定 | 第41-42页 |
| (三) 完善错案赔偿 | 第42-43页 |
| (四) 期待整个司法环境的良性运作 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 在读期间的科研成果 | 第47-49页 |
| 后记 | 第49页 |