| 引言 | 第1页 |
| 一、《指令》关于产品缺陷的规定 | 第6-12页 |
| （一） 产品缺陷的定义 | 第7-8页 |
| （二） 认定产品缺陷应该考虑的因素 | 第8-10页 |
| 1、产品说明 | 第8-9页 |
| 2、合理使用 | 第9页 |
| 3、时间 | 第9-10页 |
| （三） 抗辩 | 第10-12页 |
| 1、无法发现缺陷的存在 | 第10页 |
| 2、产品没有投入流通 | 第10页 |
| 3、缺陷在投入流通的时候不存在 | 第10-11页 |
| 4、缺陷是由于遵守公共机构的强制性法规造成的 | 第11页 |
| 5、组件生产商的抗辩 | 第11-12页 |
| 6、产品不用于销售 | 第12页 |
| 二、欧洲主要国家的产品缺陷的认定与法律实践 | 第12-26页 |
| （一） 英国 | 第12-16页 |
| 1、1987 年消费者保护法之前的情形 | 第12-13页 |
| 2、1987 年消费者保护法对产品缺陷的认定 | 第13-15页 |
| 3、对1987 年消费者保护法缺陷认定的评论 | 第15-16页 |
| （二） 法国 | 第16-20页 |
| 1、隐藏的缺陷（hidden defect） | 第16-17页 |
| 2、一般的合同规则 | 第17-18页 |
| 3、侵权法下的救济 | 第18-19页 |
| 4、法国对《指令》的采纳 | 第19-20页 |
| （三） 德国 | 第20-24页 |
| 1、合同法对产品责任的调整 | 第20-21页 |
| 2、转移损失理论对产品责任的补充 | 第21页 |
| 3、侵权法中的缺陷认定 | 第21-23页 |
| 4、1990 年产品责任法 | 第23-24页 |
| （四） 《指令》对欧洲产品缺陷认定的影响 | 第24-26页 |
| 三、欧洲产品责任法的新动向及其对缺陷认定的影响 | 第26-30页 |
| （一） 1999 年绿皮书对《指令》修改的建议 | 第26-28页 |
| 1、关于产品缺陷定义的建议 | 第26-27页 |
| 2、关于发展中的风险抗辩的建议 | 第27页 |
| 3、公众对绿皮书的反应 | 第27-28页 |
| （二） 2004 年对《指令》中抗辩的分析报告 | 第28-30页 |
| 1、抗辩存在的价值 | 第28-29页 |
| 2、保险业方面的呼声 | 第29页 |
| 3、法定赔偿制度 | 第29-30页 |
| 四、对欧洲产品缺陷认定规则的思考 | 第30-33页 |
| （一） 消费者期待标准 | 第30页 |
| （二） 风险利益标准 | 第30-31页 |
| （三） 贝克两分法 | 第31-32页 |
| （四） 欧洲产品责任法所采用的缺陷认定标准 | 第32-33页 |
| 五、我国产品缺陷认定中存在的理论和实践问题 | 第33-38页 |
| （一） 我国产品缺陷的立法现状以及理论上存在的问题 | 第33-35页 |
| 1、各单行法表述不一致引起的混乱 | 第33-34页 |
| 2、认定产品缺陷的标准不科学 | 第34-35页 |
| 3、模糊了产品责任作为严格责任与一般侵权责任的界限 | 第35页 |
| （二） 实践上的困难 | 第35-38页 |
| 1、肯德基热饮烫伤女童案 | 第35-36页 |
| 2、咬人的童车案与可乐饮料中发现烟蒂案 | 第36-38页 |
| 六、我国产品责任法中缺陷认定制度完善的建议 | 第38-41页 |
| （一） 出台我国的产品责任法 | 第39页 |
| （二） 统一概念 | 第39页 |
| （三） 完善产品缺陷的种类 | 第39-40页 |
| （四） 订立产品缺陷的科学判定准则 | 第40-41页 |
| （五） 完善产品缺陷的抗辩事由 | 第41页 |
| 结束语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 中文详细摘要 | 第45-49页 |