| 前言 | 第1-10页 |
| 第一章 体育纠纷及其救济机制概述 | 第10-19页 |
| 一、体育纠纷的概述 | 第10-14页 |
| (一) 体育纠纷的概念和特征 | 第10-11页 |
| (二) 体育纠纷产生的社会学原因 | 第11-12页 |
| (三) 体育纠纷的基本类型 | 第12-14页 |
| 二、国际体育纠纷救济机制的相关理论问题 | 第14-19页 |
| (一) 解决体育纠纷的紧迫性和必要性 | 第14页 |
| (二) 国际体育纠纷救济机制的主要方式 | 第14-19页 |
| 第二章 国际体育仲裁制度及主要发达国家体育仲裁制度考察 | 第19-32页 |
| 一、国际体育仲裁制度的考察 | 第19-27页 |
| (一) 国际体育仲裁制度概述 | 第19-22页 |
| (二) 国际体育仲裁院的职能和仲裁程序问题 | 第22-26页 |
| (三) 国际体育仲裁院对替代性纠纷解决机制— ADR的借鉴 | 第26-27页 |
| 二、主要发达国家体育仲裁制度的考察 | 第27-32页 |
| (一) 瑞士体育仲裁制度 | 第27-28页 |
| (二) 美国体育仲裁制度 | 第28-30页 |
| (三) 德国体育仲裁制度 | 第30页 |
| (四) 意大利体育仲裁制度 | 第30-31页 |
| (五) 荷兰体育仲裁制度 | 第31-32页 |
| 第三章 国际体育仲裁的经典案例评析 | 第32-40页 |
| 一、1998年长野冬奥会加拿大选手金牌争议案 | 第32-33页 |
| 二、2000年悉尼奥运会罗马尼亚选手金牌被剥夺案 | 第33-35页 |
| 三、2000年悉尼奥运会“鳖鱼皮泳衣”案 | 第35-37页 |
| 四、2002年盐湖城冬奥会韩国速滑选手金东圣案 | 第37页 |
| 五、中国四名上海籍游泳运动员案 | 第37-40页 |
| 第四章 我国建立体育仲裁制度和多元化纠纷解决机制的思考 | 第40-48页 |
| 一、我国的体育纠纷解决机制现状 | 第40-42页 |
| 二、建立我国的体育仲裁制度和多元化纠纷解决机制的意义 | 第42-43页 |
| 三、我国建立体育仲裁制度和多元化纠纷解决机制几点思考 | 第43-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
