| 引言 | 第1-12页 |
| 一、沉默权与刑事诉讼基本规则的相互关系 | 第12-15页 |
| (一) “沉默权”规则是无罪推定原则的引申规则 | 第12-13页 |
| (二) 对侦查活动的有效监督是沉默权的保障 | 第13-14页 |
| (三) 沉默权与律师协助权互相依存、配合 | 第14-15页 |
| 二、相对工具主义——沉默权合理性的理论基础 | 第15-26页 |
| (一) 对“绝对工具主义”的反对——以功利主义为背景 | 第16-19页 |
| (二) 对“相对工具主义”的论证——以“整体性”原则为归宿 | 第19-22页 |
| (三) 程序本位主义的谬误——对人类认识能力的错估 | 第22-26页 |
| 三、沉默权规则的实践合理性——以无罪推定原则为关照 | 第26-32页 |
| (一) 刑事审判基本原则——两大法系法律实践的共同追求 | 第26-28页 |
| (二) 无罪推定原则对“沉默权”的直接关照 | 第28-29页 |
| (三) 作为被告人权利特殊保护措施的沉默权 | 第29-32页 |
| 四、可能与可行——沉默权规则“嵌入”我国刑事侦查实践的思考 | 第32-41页 |
| (一) 变动中的实践——移植沉默权规则的可能性分析 | 第32-33页 |
| (二) 必要性分析——回应对沉默权的质疑 | 第33-34页 |
| (三) 公正与效率的权衡——移植沉默权规则的可行性分析 | 第34-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42页 |
