| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-13页 |
| 第一部分 反垄断法域外管辖原理探究 | 第13-20页 |
| 一、反垄断法域外管辖概念及对其法理基础的评析 | 第13-15页 |
| 二、各国对反垄断法域外管辖矛盾态度产生的原因 | 第15-20页 |
| (一) 政治经济根源——利益的跨界保护和他国主权维护的对抗 | 第16-17页 |
| (二) 法律根源——域外规范的必要性和反垄断法公法属性的交锋 | 第17-20页 |
| 第二部分 美国反垄断法域外管辖问题的态度和做法 | 第20-39页 |
| 一、1909 年“Banana 案”表明了坚守属地主义原则的立场 | 第21-22页 |
| 二、1945 年“Alcoa 案”确立了“效果原则” | 第22-23页 |
| 三、1976 年“Timberlane 案”确立了“合理管辖原则” | 第23-28页 |
| 四、美国反垄断法域外管辖的新发展 | 第28-35页 |
| (一) 1993 年“Hartford Fire 案”对国际礼让的施行加以限制 | 第28-31页 |
| (二) 2001 年“Statoil 案”是在诉因方面的新发展 | 第31-33页 |
| (三) “Vitamin 案”将“影响”的范围和程度重新成为争论的焦点 | 第33-35页 |
| 五、对美国反垄断法域外管辖的评价 | 第35-39页 |
| (一) 属地主义原则和纯粹效果原则之间的平衡 | 第35-36页 |
| (二) 集中于“影响”措词和“国际礼让”提倡程度方面的发展 | 第36页 |
| (三) 冲突法中利益平衡方法的引入 | 第36-37页 |
| (四) 域外管辖原则的发展路径 | 第37页 |
| (五) 美国司法与立法机构在反垄断域外管辖原则上尚未统一 | 第37-39页 |
| 第三部分 美国反垄断法域外管辖对他国的影响 | 第39-45页 |
| 一、各国对美国反垄断法域外管辖进行多方面的抵制 | 第39-42页 |
| (一) 外交途径 | 第39-40页 |
| (二) 立法途径 | 第40-41页 |
| (三) 司法途径 | 第41-42页 |
| 二、各国仿效美国做法建立起了本国反垄断法域外管辖 | 第42-45页 |
| 第四部分 反垄断法域外管辖冲突的解决方法 | 第45-51页 |
| 一、进行国际统一的反垄断法制定 | 第45-47页 |
| 二、对本国反垄断法域外管辖进行合理的自我约束 | 第47页 |
| 三、域外管辖措施实施上的双边或多边协调合作 | 第47-51页 |
| (一) 双边协调合作 | 第48-50页 |
| (二) 多边协调合作 | 第50-51页 |
| 第五部分 中国在反垄断法域外管辖方面做法 | 第51-55页 |
| 一、反垄断法域外管辖的确定 | 第51-53页 |
| (一) 立法方面 | 第52页 |
| (二) 司法方面 | 第52-53页 |
| 二、对他国反垄断法域外管辖的抵制 | 第53页 |
| 三、注重同他国的协商合作 | 第53-55页 |
| 结论 | 第55-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 中文参考文献 | 第58-59页 |
| 英文参考文献 | 第59-61页 |
