| 目 录 | 第1-7页 |
| 引 言 | 第7-8页 |
| 第一部分 关于刑事附带民事诉讼概念及性质问题 | 第8-16页 |
| 一、 刑事附带民事诉讼制度的起源及概念 | 第8-10页 |
| (一) 刑事附带民事诉讼制度的起源 | 第8-9页 |
| (二) 刑事附带民事诉讼概念 | 第9-10页 |
| 二、 刑事附带民事诉讼制度性质 | 第10-16页 |
| (一) 具有本质上是民事诉讼的特殊性 | 第10-12页 |
| (二) 具有源自于刑事诉讼的派生性 | 第12页 |
| (三) 具有诉讼阶段的对应性 | 第12-13页 |
| (四) 具有诉讼过程的阶段性 | 第13-14页 |
| (五) 具有诉讼方式的专门性 | 第14-16页 |
| 第二部分 关于刑事附带民事诉讼制度价值问题 | 第16-23页 |
| 一、 刑事附带民事诉讼制度价值的内容 | 第16-19页 |
| (一) 刑事附带民事诉讼制度具有公正的价值 | 第16-17页 |
| (二) 刑事附带民事诉讼制度具有效率的价值 | 第17页 |
| (三) 刑事附带民事诉讼制度具有正确执行刑事政策的价值 | 第17-18页 |
| (四) 刑事附带民事诉讼制度具有惩戒、教育的价值 | 第18页 |
| (五) 刑事附带民事诉讼制度具有效益价值 | 第18-19页 |
| 二、 刑事附带民事诉讼制度价值实现的障碍及排除。 | 第19-23页 |
| (一) 价值实现的障碍 | 第19-20页 |
| (二) 排除价值实现障碍的对策 | 第20-23页 |
| 第三部分 关于对犯罪性精神损害赔偿诉讼的有关问题 | 第23-36页 |
| 一、 我国未确立犯罪性精神损害赔偿诉讼制度的原因及危害 | 第23-27页 |
| (一) 我国未确立犯罪性精神损害赔偿诉讼制度的原因 | 第23-24页 |
| (二) 我国未确立犯罪性精神损害赔偿诉讼制度的危害 | 第24-27页 |
| 二、 我国构建犯罪性精神损害赔偿法律制度的依据 | 第27-29页 |
| (一) 法律依据 | 第27-28页 |
| (二) 实践依据 | 第28-29页 |
| 三、 我国建构犯罪性精神损害赔偿金的原则 | 第29-32页 |
| (一) 抚慰性和补偿性并重的原则 | 第29-30页 |
| (二) 法官自由裁量的原则 | 第30-32页 |
| (三) 罪责与赔偿责任相一致的原则 | 第32页 |
| 四、 对犯罪性精神损害赔偿诉讼程序的构建 | 第32-36页 |
| (一) 对犯罪性精神损害赔偿提起诉讼的条件 | 第32-33页 |
| (二) 对犯罪性精神损害赔偿提起诉讼需明确的两个问题 | 第33-34页 |
| (三) 对犯罪性精神损害赔偿有关立法问题的建议 | 第34-36页 |
| 第四部分 关于刑事附带民事诉讼物质损失赔偿范围的局限问题 | 第36-40页 |
| (一) 刑事附带民事诉讼赔偿请求范围的规定不够全面 | 第37页 |
| (二) 《规定》第五条第一款规定过于片面 | 第37-38页 |
| (三) 《规定》第五条第二款规定不切实际 | 第38页 |
| (四) 《规定》第二条对“必然遭受的损失”界定不明 | 第38页 |
| (五) 《规定》没有对遭受犯罪侵害导致的间接损失予以明确 | 第38-40页 |
| 结 语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41页 |
