引言 | 第1-13页 |
第一章 概述 | 第13-23页 |
第一节 民事诉讼第三人 | 第13-16页 |
一、 概念 | 第13-14页 |
二、 存在的合理性 | 第14-16页 |
第二节 仲裁第三人 | 第16-19页 |
一、 概念的纷争 | 第16-18页 |
二、 本文的观点 | 第18页 |
三、 仲裁第三人与诉讼第三人的联系与区别 | 第18-19页 |
第三节 合并仲裁 | 第19-23页 |
一、 概念 | 第19-20页 |
二、 合理性的争论 | 第20-21页 |
三、 各国立法与司法实践 | 第21-23页 |
第二章 仲裁第三人的现有立法、仲裁规则以及相关判例 | 第23-33页 |
第一节 仲裁第三人的各国立法和判例 | 第23-26页 |
一、 荷兰 | 第23-24页 |
二、 比利时 | 第24页 |
三、 美国 | 第24-25页 |
四、 法国 | 第25页 |
五、 英国 | 第25-26页 |
第二节 仲裁规则对第三人的规定 | 第26-29页 |
一、 《伦敦国际仲裁院仲裁规则》 | 第26页 |
二、 《日本商事仲裁协会商事仲裁规则》 | 第26-27页 |
三、 《日内瓦商工会仲裁规则》 | 第27页 |
四、 《新加坡国际仲裁中心仲裁规则》 | 第27-28页 |
五、 《伦敦海事仲裁员协会仲裁规则》 | 第28页 |
六、 《国际商会国际仲裁院仲裁规则》 | 第28-29页 |
第三节 各国立法和仲裁规则关于仲裁第三人规定的比较 | 第29-30页 |
一、 一致同意 | 第29页 |
二、 仲裁庭 | 第29页 |
三、 法院 | 第29-30页 |
第四节 我国仲裁第三人的立法、仲裁规则以及司法实践 | 第30-33页 |
一、 《仲裁法 | 第30页 |
二、 仲裁规则 | 第30-32页 |
三、 司法实践 | 第32-33页 |
第三章 仲裁第三人的实践需求与理论争鸣 | 第33-38页 |
第一节 仲裁第三人的实践需求 | 第33-35页 |
一、 海事案件 | 第33-34页 |
二、 外轮代理案件 | 第34-35页 |
三、 房地产案件 | 第35页 |
第二节 仲裁第三人的理论争鸣 | 第35-38页 |
一、 反对方的理由 | 第36-37页 |
二、 肯定方的理由与评价 | 第37-38页 |
第四章 仲裁第三人理论根基的构建 | 第38-55页 |
第一节 以仲裁的价值取向与意思自治的关系为视角 | 第39-43页 |
一、 仲裁的价值取向 | 第39-40页 |
二、 仲裁的意思自治原则 | 第40页 |
三、 仲裁的价值取向与意思自治原则的关系及其意义 | 第40-43页 |
第二节 以仲裁制度的本质为视角 | 第43-45页 |
一、 仲裁本质的概念 | 第43页 |
二、 仲裁本质的内容 | 第43-44页 |
三、 仲裁本质的意义 | 第44-45页 |
第三节 以仲裁协议相对性例外的趋势为视角 | 第45-49页 |
一、 债权债务转让 | 第46-47页 |
二、 揭开公司面纱理论 | 第47-48页 |
三、 合同相对性例外 | 第48-49页 |
第四节 以实体法与程序法的关系为视角 | 第49-51页 |
一、 实体法与程序法关系的内容 | 第49-50页 |
二、 实体法与程序法关系的意义 | 第50-51页 |
第五节 以法经济学为视角 | 第51-52页 |
一、 法经济学的基本理念 | 第51页 |
二、 法经济学在仲裁制度中的运用 | 第51-52页 |
第六节 其他研究仲裁第三人合理性的视角 | 第52-55页 |
一、 赋予当事人充分陈述案情机会原则 | 第52-53页 |
二、 衡平原则 | 第53-54页 |
三、 当事人地位平等原则 | 第54页 |
四、 “仲裁无法继续”原则和以中间措施追加仲裁第三人 | 第54-55页 |
第五章 仲裁第三人实务操作探索 | 第55-63页 |
第一节 仲裁第三人实践操作的实例解析 | 第56-60页 |
一、 设定 | 第56页 |
二、 分类 | 第56-57页 |
三、 探讨 | 第57-60页 |
第二节 仲裁第三人实践操作的核心观点 | 第60-63页 |
一、 关于谁有权提出引入仲裁第三人的要求 | 第60页 |
二、 关于谁有权决定是否引入仲裁第三人 | 第60-61页 |
三、 关于引入仲裁第三人时对当事人意志的考虑 | 第61-63页 |
结语 | 第63-64页 |
参考文献 | 第64-67页 |