| 前言 | 第1-9页 |
| 第一章 法律解释是什么 | 第9-30页 |
| 第一节 法律解释的概念分析 | 第9-16页 |
| 一、 法律解释的历史考察 | 第9-12页 |
| 二、 法律解释概念的涵义 | 第12-14页 |
| 三、 法律解释的分类 | 第14-16页 |
| 第二节 法律解释的特征分析 | 第16-21页 |
| 一、 法律解释的理性特征 | 第17-18页 |
| 二、 法律解释的实践性特征 | 第18-19页 |
| 三、 法律解释的价值性特征 | 第19页 |
| 四、 法律解释的创造性特征 | 第19-20页 |
| 五、 法律解释的主客观性特征 | 第20-21页 |
| 第三节 法律解释的本质分析 | 第21-24页 |
| 第四节 法律解释和法律推理的关系分析 | 第24-30页 |
| 一、 法律推理的历史考察 | 第24-25页 |
| 二、 法律推理的概念 | 第25-26页 |
| 三、 法律推理的分类 | 第26-27页 |
| 四、 法律解释和法律推理的关系 | 第27-30页 |
| 第二章 法律解释存在的原因 | 第30-38页 |
| 第一节 法律漏洞的表现形式及危害性 | 第30-33页 |
| 一、 法律漏洞的表现形式 | 第30-32页 |
| 二、 法律漏洞的危害性 | 第32-33页 |
| 第二节 法律解释存在的理论上的理由 | 第33-34页 |
| 一、 认识论角度的论证——哲学上的原因 | 第33页 |
| 二、 逻辑学角度的论证——歌德尔的不完全性定理 | 第33-34页 |
| 三、 语言学角度的论证——塔尔斯基的工作 | 第34页 |
| 第三节 法律解释存在的实践上的理由 | 第34-38页 |
| 一、 法律语言的模糊性 | 第35-36页 |
| 二、 制定法律主体能力的局限性 | 第36页 |
| 三、 静态法律文本与动态社会之间的矛盾 | 第36-38页 |
| 第三章 应当如何进行法律解释 | 第38-49页 |
| 第一节 法律解释的正当性 | 第38-44页 |
| 一、 只有符合逻辑理性，法律解释才能具有正当性 | 第38-40页 |
| 二、 只有符合实践理性，法律解释才能具有正当性 | 第40-41页 |
| 三、 只有符合价值理性，法律解释才能具有正当性 | 第41-44页 |
| 第二节 法律解释的原则 | 第44-46页 |
| 一、 法律解释要符合宪法的根本精神 | 第44页 |
| 二、 法律解释要以现行法律为基础 | 第44-45页 |
| 三、 法律解释要适应社会发展的需要 | 第45页 |
| 四、 法律解释要遵循系统论原则 | 第45-46页 |
| 第三节 法律解释的方法 | 第46-49页 |
| 一、 解决“立法上的空白点” | 第46-47页 |
| 二、 解决“法律体系内部的矛盾” | 第47页 |
| 三、 解决“法律规定的模糊性” | 第47-48页 |
| 四、 解决“‘合法’与‘合理’之间的矛盾” | 第48-49页 |
| 第四章 法律解释研究的意义 | 第49-51页 |
| 一、 对法理学和法律逻辑学具有重要的方法论意义 | 第49页 |
| 二、 有助于实现“宪政” | 第49-50页 |
| 三、 有利于达到司法的公平和正义，最终有利于社会的稳定 | 第50-51页 |
| 小结 | 第51-52页 |
| 参考书目 | 第52-54页 |
| 后记 | 第54页 |