| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、选题背景 | 第8-9页 |
| 二、研究内容及研究方法 | 第9页 |
| 三、国内研究现状及研究意义 | 第9-11页 |
| 第一章 遗失物拾得概述 | 第11-18页 |
| 第一节 遗失物的界定 | 第11-13页 |
| 一、遗失物的概念 | 第11-12页 |
| 二、遗失物的构成要件 | 第12-13页 |
| 第二节 遗失物与相关概念辨析 | 第13-15页 |
| 一、遗失物与遗忘物 | 第13-14页 |
| 二、遗失物与抛弃物 | 第14-15页 |
| 三、遗失物与埋藏物 | 第15页 |
| 第三节 拾得的界定 | 第15-18页 |
| 一、拾得的概念及构成 | 第15-16页 |
| 二、拾得行为的性质及法律意义 | 第16-18页 |
| 第二章 遗失物拾得制度的历史及域外法考察 | 第18-24页 |
| 第一节 历史概述 | 第18-20页 |
| 一、历史溯源 | 第18-19页 |
| 二、遗失物拾得在我国古代史的发展 | 第19-20页 |
| 第二节 大陆法系遗失物拾得制度考察 | 第20-24页 |
| 一、法国立法 | 第20-21页 |
| 二、德国立法 | 第21-22页 |
| 三、日本立法 | 第22-23页 |
| 四、台湾地区立法 | 第23-24页 |
| 第三章 遗失物拾得制度若干理论问题 | 第24-31页 |
| 第一节 遗失人所有权的保护及其实现机制 | 第24-25页 |
| 一、遗失人回复占有遗失物的道德前提 | 第24-25页 |
| 二、遗失人所有权的保护机制 | 第25页 |
| 第二节 拾得人报酬请求权 | 第25-27页 |
| 一、报酬请求权 | 第25-26页 |
| 二、确立拾得人报酬请求权的合理性分析 | 第26-27页 |
| 第三节 学界对于无人认领遗失物的所有权的争论 | 第27-28页 |
| 一、主流观点 | 第27-28页 |
| 二、笔者观点 | 第28页 |
| 第四节 遗失物的善意取得适用模式 | 第28-31页 |
| 一、意大利适用模式 | 第29页 |
| 二、日本限制适用模式 | 第29-30页 |
| 三、德国不适用模式 | 第30-31页 |
| 第四章 我国遗失物拾得制度立法概况及其不足 | 第31-36页 |
| 第一节 我国遗失物拾得制度立法概况 | 第31-32页 |
| 一、立法现状 | 第31页 |
| 二、现状分析 | 第31-32页 |
| 第二节 我国遗失物拾得制度的不足 | 第32-36页 |
| 一、拾得人的权利与义务失衡 | 第32-33页 |
| 二、市场经济条件下无人认领的遗失物归国家缺乏合理性 | 第33页 |
| 三、《物权法》第107条存在缺陷 | 第33-34页 |
| 四、必要费用偿还请求权缺少必要的法律保障 | 第34-36页 |
| 第五章 我国遗失物拾得制度的完善建议 | 第36-44页 |
| 第一节 正确看待“拾金不昧” | 第36-38页 |
| 一、拾金不昧 | 第37页 |
| 二、道德与法律存在界限 | 第37页 |
| 三、正确看待“拾金不昧” | 第37-38页 |
| 第二节 确立拾得人报酬请求权 | 第38-40页 |
| 一、确立拾得人报酬请求权的必要性 | 第38-39页 |
| 二、确立报酬请求权 | 第39-40页 |
| 第三节 赋予拾得人留置遗失物的权利 | 第40-41页 |
| 一、留置权的特征 | 第40-41页 |
| 二、拾得人留置遗失物的权利 | 第41页 |
| 第四节 拾得人附条件取得无人认领遗失物的所有权 | 第41-44页 |
| 一、条件 | 第42-43页 |
| 二、法律效果 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 在学期间的研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |