论刑法解释的立场--以形式解释论和实质解释论为视角
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 一、选题背景 | 第9页 |
| 二、研究意义与方法 | 第9-11页 |
| 第一章 刑法解释的必要性 | 第11-15页 |
| 第一节 刑法解释的历史考察 | 第11-13页 |
| 一、刑事古典学派对刑法解释的主张 | 第11-12页 |
| 二、刑事实证学派对刑法解释的主张 | 第12-13页 |
| 第二节 刑法解释的必要性 | 第13-15页 |
| 一、语言本身的局限性要求对刑法进行解释 | 第13页 |
| 二、条文与事实的距离要求对刑法进行解释 | 第13页 |
| 三、刑法条文的抽象性要求对刑法进行解释 | 第13-15页 |
| 第二章 形式解释论与实质解释论的对立 | 第15-30页 |
| 第一节 从主客观解释之争到形式、实质解释论之争 | 第15-19页 |
| 一、主客观解释之争 | 第15-16页 |
| 二、形式解释论与实质解释论之争 | 第16-19页 |
| 第二节 域外实质解释论与形式解释论概述 | 第19-23页 |
| 一、大陆法系 | 第19-21页 |
| 二、英美法系 | 第21-23页 |
| 第三节 我国实质解释论及其主要观点 | 第23-26页 |
| 一、我国实质解释论的产生 | 第23页 |
| 二、我国实质解释论的主要观点 | 第23-26页 |
| 第四节 我国形式解释论及其主要观点 | 第26-30页 |
| 一、我国形式解释论的产生 | 第26-27页 |
| 二、我国形式解释论的主要观点 | 第27-30页 |
| 第三章 实质解释论的反思 | 第30-38页 |
| 第一节 忽视法治的固有缺陷 | 第30-31页 |
| 一、法治的固有缺陷 | 第30页 |
| 二、正视“法治” | 第30-31页 |
| 第二节 实质解释与保障人权 | 第31-32页 |
| 一、刑法的任务是保障人权 | 第31-32页 |
| 二、实质解释不利于保障人权 | 第32页 |
| 第三节 扩大解释的界限问题 | 第32-34页 |
| 一、扩大解释与类推解释难以区分 | 第32-33页 |
| 二、扩大解释的界限不清与罪刑法定原则相悖 | 第33-34页 |
| 第四节 实质解释与刑法形式缺陷 | 第34-36页 |
| 一、刑法形式缺陷弥补的两种主张 | 第34页 |
| 二、对解释刑法路径的质疑 | 第34-36页 |
| 第五节 实质解释与司法权威 | 第36-38页 |
| 一、实质解释与司法公正 | 第36页 |
| 二、实质解释不利于树立司法权威 | 第36-38页 |
| 第四章 形式解释论的提倡 | 第38-45页 |
| 第一节 实质解释论对形式解释论的误解 | 第38-40页 |
| 一、形式解释不是条文主义 | 第38-39页 |
| 二、形式解释并不会导致恶法之治 | 第39-40页 |
| 第二节 我国需要提倡形式解释论 | 第40-45页 |
| 一、我国重实质的传统与现状需要形式解释论 | 第40-41页 |
| 二、形式解释论符合罪刑法定原则的要求 | 第41-42页 |
| 三、形式解释论符合保障人权的要求 | 第42-43页 |
| 四、形式解释论符合实现刑法正义的要求 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 在学期间的硏究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
