建设工程优先权制度比较研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstracts | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 各个国家和地区立法现状考察 | 第11-17页 |
| 第一节 我国目前的立法现状 | 第11-12页 |
| 一、《合同法》第286条规定的建设工程优先受偿权 | 第11页 |
| 二、我国有关司法解释的规定 | 第11-12页 |
| 三、1991年《建设工程施工合同条例》的规定 | 第12页 |
| 第二节 其他国家和地区相关立法例 | 第12-17页 |
| 一、德国法的规定 | 第12-13页 |
| 二、瑞士法的规定 | 第13-14页 |
| 三、法国法和阿尔及利亚法的规定 | 第14页 |
| 四、日本法的规定 | 第14-15页 |
| 五、我国台湾地区的规定 | 第15页 |
| 六、美国法的规定 | 第15-17页 |
| 第二章 我国立法的模式选择 | 第17-28页 |
| 第一节 对我国目前法律规范的评述 | 第17-19页 |
| 一、立法意图 | 第17页 |
| 二、对现行规范的评述 | 第17-19页 |
| 第二节 国外立法模式参考 | 第19-22页 |
| 一、法定抵押权模式 | 第19页 |
| 二、留置权模式 | 第19-20页 |
| 三、让与担保模式 | 第20-21页 |
| 四、先取特权模式 | 第21-22页 |
| 第三节 国外立法模式可移植性分析 | 第22-26页 |
| 一、对法定抵押权模式的取舍 | 第22-23页 |
| 二、对留置权模式取舍 | 第23-24页 |
| 三、对让与担保模式的取舍 | 第24-25页 |
| 四、对先取特权模式的取舍 | 第25-26页 |
| 第四节 我国应选择优先权模式 | 第26-28页 |
| 一、命名为"优先权"比"优先受偿权"更准确 | 第26页 |
| 二、"建设工程优先权"的概念更直观 | 第26页 |
| 三、有利于建立我国优先权体系 | 第26-27页 |
| 四、保护范围更广泛 | 第27页 |
| 五、有利于保护弱者 | 第27-28页 |
| 六、有利于维护社会公共利益 | 第28页 |
| 七、有利于彰显民事主体的权利 | 第28页 |
| 第三章 建设工程优先权的概念和基本要素 | 第28-42页 |
| 第一节 建设工程优先权的概念 | 第28-32页 |
| 一、优先权的概念 | 第28-30页 |
| 二、优先权的定义 | 第30-31页 |
| 三、建设工程优先权的概念 | 第31-32页 |
| 第二节 建设工程优先权的基本要素 | 第32-42页 |
| 一、建设工程优先权的适用范围和主体 | 第32-35页 |
| 二、建设工程优先权的债权限度 | 第35-36页 |
| 三、建设工程优先权的标的物 | 第36-39页 |
| 四、建设工程优先权的登记问题 | 第39-42页 |
| 第四章 建设工程优先权的行使 | 第42-50页 |
| 第一节 建设工程优先权的行使期限 | 第42-44页 |
| 一、其他国家和地区关于建设工程优先权行使期限 | 第42页 |
| 二、我国关于建设工程优先权行使期间的规定 | 第42-44页 |
| 第二节 建设工程优先权的行使条件 | 第44-46页 |
| 一、建设工程优先权行使的积极条件 | 第44-45页 |
| 二、建设工程优先行使的消极条件 | 第45-46页 |
| 第三节 建设工程优先权的行使方式 | 第46-47页 |
| 一、折价方式 | 第46页 |
| 二、申请人民法院拍卖 | 第46-47页 |
| 第四节 关于建设工程优先权行使的几个争议性问题 | 第47-50页 |
| 一、建设工程优先权能否约定放弃 | 第47-48页 |
| 二、行使建设工程优先权是否必须经过判决 | 第48-49页 |
| 三、行使建设工程优先权是否以建设工程未被处分为要 | 第49-50页 |
| 第五章 建设工程优先权的效力 | 第50-57页 |
| 第一节 建设工程优先权具有担保物权的共通效力 | 第50-51页 |
| 一、优先受偿效力 | 第50-51页 |
| 二、物上请求效力 | 第51页 |
| 第二节 建设工程优先权与其它权利的冲突 | 第51-57页 |
| 一、建设工程优先权与其他担保物权的冲突 | 第51-54页 |
| 二、建设工程优先权与消费者权利的冲突 | 第54-55页 |
| 三、建设工程优先权之间的冲突 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第60-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
