| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 刑事诉讼中辩护律师调查取证权概述 | 第11-21页 |
| ·辩护律师调查取证权的概念及性质 | 第11-12页 |
| ·辩护律师调查取证权的概念 | 第11页 |
| ·辩护律师调查取证权的性质 | 第11-12页 |
| ·我国辩护律师调查取证权的立法沿革及评述 | 第12-16页 |
| ·辩护律师调查取证权的意义 | 第16-21页 |
| ·有利于案件的客观真实情况得到全面的体现 | 第16-17页 |
| ·有利于对控方证据的审查,实现刑事诉讼公正价值 | 第17-18页 |
| ·有利加强化保护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的思想意识 | 第18-21页 |
| 第2章 国外辩护律师调查取证权的现状 | 第21-27页 |
| ·大陆法系国家的辩护律师调查取证权制度 | 第21-24页 |
| ·德国 | 第21-22页 |
| ·法国 | 第22-23页 |
| ·日本 | 第23-24页 |
| ·英美法系国家的辩护律师调查取证权制度 | 第24-27页 |
| ·美国 | 第25-26页 |
| ·英国 | 第26-27页 |
| 第3章 我国辩护律师调查取证权的规定和评价 | 第27-34页 |
| ·我国现行立法关于律师调查取证权的规定 | 第27-28页 |
| ·律师享有阅卷、会见和通信权 | 第27页 |
| ·律师享有调查访问权 | 第27页 |
| ·律师享有申请取证权 | 第27-28页 |
| ·对我国辩护律师调查取证权规定的评价 | 第28-34页 |
| ·侦查阶段律师不具有辩护人资格,律师享有调查取证权滞后 | 第28-29页 |
| ·现行立法自相矛盾,控辩双方权利不对等 | 第29-30页 |
| ·辩护律师的调查取证权受制于被调查人和控方 | 第30-32页 |
| ·社会环境及传统观念不利于律师调查取证 | 第32-34页 |
| 第4章 完善我国辩护律师调查取证权的构想 | 第34-43页 |
| ·完善我国辩护律师调查取证权 | 第34-38页 |
| ·赋予律师在侦查阶段的辩护人身份 | 第34-35页 |
| ·赋予辩护律师侦查阶段之调查取证权 | 第35-37页 |
| ·减少对律师调查取证权的限制,以最大程度上实现控辩平衡 | 第37-38页 |
| ·保障辩护律师调查取证权的措施 | 第38-43页 |
| ·完善辩护律师享有刑事责任豁免权制度 | 第38-39页 |
| ·优化律师执业的社会环境,促进社会观念的转变 | 第39-40页 |
| ·完善证人作证的法律制度 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
