| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言:问题与思路 | 第10-11页 |
| 一、刑事再审程序及其启动的必要性 | 第11-20页 |
| (一) 刑事再审程序解说 | 第11-17页 |
| 1. 国外再审程序的发展沿革及概念界定 | 第11-14页 |
| 2. 我国再审程序的起源 | 第14-15页 |
| 3. 我国对再审程序的定义 | 第15-17页 |
| (二) 刑事再审程序启动的必要性 | 第17-20页 |
| 1. 从认识论的角度论证再审程序启动的必要性 | 第17-18页 |
| 2. 从冤假错案的发生看再审程序启动的必要性 | 第18-19页 |
| 3. 从刑事诉讼程序设置看再审程序启动的必要性 | 第19-20页 |
| 4. 从我国的刑事政策看再审程序启动的必要性 | 第20页 |
| 二、刑事再审程序启动的价值理念及其张力 | 第20-25页 |
| (一) 刑事再审程序启动的价值追求之司法公正 | 第20-22页 |
| (二) 刑事再审程序启动的价值追求之人权保障 | 第22-23页 |
| (三) 刑事再审程度启动的价值理念与司法效率的张力 | 第23-24页 |
| (四) 刑事再审程序启动的价值与既判力理念之间的张力 | 第24-25页 |
| 三、借鉴:域外刑事再审程序启动 | 第25-35页 |
| (一) 刑事再审程序启动的价值取向 | 第25-28页 |
| 1. 人权保障至上 | 第25-26页 |
| 2. 保障公共利益 | 第26-28页 |
| (二) 刑事再审程序启动的主体 | 第28-29页 |
| (三) 再审程序启动的理由 | 第29-32页 |
| 1. 实体性理由 | 第29-31页 |
| 2. 程序性理由和法律性理由 | 第31-32页 |
| (四) 对域外再审程序启动的评价 | 第32-35页 |
| 1. 再审程序启动的普遍性 | 第32-33页 |
| 2. 再审程序启动的价值倾向性 | 第33页 |
| 3. 再审程序启动的严格性 | 第33-35页 |
| 四、我国再审程序启动的现状、不足及其分析 | 第35-48页 |
| (一) 实体标准过高导致申诉难 | 第35-39页 |
| 1. 从调研数据进行分析 | 第35-38页 |
| 2. 从立法规定上分析现行规定的漏洞 | 第38-39页 |
| (二) 价值标准偏重国家利益而轻个人利益 | 第39-48页 |
| 1. 检察机关抗诉偏重于国家利益 | 第40页 |
| 2. 公民个人的申诉不具有引起再审的效力 | 第40-42页 |
| 3. 法院不应当成为启动再审程序的主体 | 第42-48页 |
| 五、对我国再审程序启动的重构 | 第48-64页 |
| (一) 来自实践的探索之广东经验 | 第48-53页 |
| 1. 《广东省法院再审诉讼暂行规定》的创新之处 | 第49-51页 |
| 2. 《广东省法院再审诉讼暂行规定》实施取得的成绩 | 第51-53页 |
| (二) 刑事再审程序的启动原则 | 第53-56页 |
| 1. 确立“禁止重复追究原则” | 第53-55页 |
| 2. 确立“依法纠错、有限纠错”原则 | 第55-56页 |
| (三) 刑事再审程序启动的立法建议及其分析 | 第56-64页 |
| 1. 刑事再审程序启动主体的更新 | 第56-60页 |
| 2. 刑事再审程序启动理由的更新 | 第60-64页 |
| 结语:认真完善刑事再审程序的启动 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-67页 |
