| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-13页 |
| 1. 绪论 | 第13-21页 |
| ·研究背景及意义 | 第13-17页 |
| ·研究背景 | 第13-16页 |
| ·研究意义 | 第16-17页 |
| ·本文主要内容和组织结构 | 第17-20页 |
| ·本文主要内容 | 第17页 |
| ·本文的组织结构 | 第17-18页 |
| ·几个基本概念的界定 | 第18-20页 |
| ·本文的创新点和不足 | 第20-21页 |
| 2. 文献综述 | 第21-32页 |
| ·FDI 的环境效应与“倒U 型曲线”假说 | 第21-23页 |
| ·FDI 与“污染天堂”假说 | 第23-26页 |
| ·“向(环境标准)底线赛跑”假说 | 第26-27页 |
| ·环境规制对FDI 的影响 | 第27-30页 |
| ·战略性环境政策对FDI 的影响 | 第30-32页 |
| 3. 我国大规模吸收FDI 对环境的影响分析 | 第32-45页 |
| ·我国利用外资概述 | 第32-33页 |
| ·关于我国利用FDI 的“二元结构”模式 | 第33-38页 |
| ·FDI 行业分布主要在第二产业，尤其是制造业 | 第33-35页 |
| ·FDI 区域分布主要在东部地区少数省份 | 第35-36页 |
| ·我国吸收的FDI 主要来源于美国、日本、欧盟和我国港、澳、台地区 | 第36-38页 |
| ·外商直接投资和环境的因果关系检验 | 第38-41页 |
| ·FDI 对我国环境保护的影响分析 | 第41-45页 |
| ·FDI 对我国环境保护的正效应 | 第41-42页 |
| ·FDI 对我国环境保护的负面效应 | 第42-45页 |
| 4. 外商投资污染密集产业的原因分析 | 第45-54页 |
| ·国际贸易理论中没有引入环境成本因素 | 第45-46页 |
| ·国际投资理论为污染密集型产业转移提供了理论依据 | 第46-49页 |
| ·国际生产折衷理论 | 第46页 |
| ·产品寿命周期论 | 第46-47页 |
| ·梯度转移假说 | 第47-48页 |
| ·相互替代模型 | 第48-49页 |
| ·边际产业扩张论 | 第49页 |
| ·我国与资本输出国对环境保护问题认识上的差异性 | 第49-50页 |
| ·现有国际法则存在的缺陷 | 第50-51页 |
| ·经济合作与发展组织(OECD)的多边投资协议(MAI)草案 | 第50页 |
| ·世界贸易组织 | 第50-51页 |
| ·控制危险废物越境转移及其处置的巴塞尔公约 | 第51页 |
| ·保护臭氧层的国际公约 | 第51页 |
| ·政府“失灵” | 第51-52页 |
| ·市场“失灵” | 第52-53页 |
| ·公众环境保护意识薄弱 | 第53-54页 |
| 5. 我国利用外资与环境保护协调发展政策建议 | 第54-66页 |
| ·落实科学发展观，促进FDI 与环境协调发展 | 第54-56页 |
| ·完善资源产品价格机制，促进FDI 与环境协调发展 | 第56-57页 |
| ·尽快征收环境税，实现环境外部成本内部化 | 第57-58页 |
| ·调整和优化产业结构，吸引FDI 向“三低一高”产业投资 | 第58-59页 |
| ·中西部地区要进一步改善投资环境，制定科学合理的利用外资规划，积极吸引和利用外资 | 第59-61页 |
| ·加强国际合作，积极参与和完善国际环境立法谈判 | 第61-62页 |
| ·依靠科技创新加强环境保护 | 第62-63页 |
| ·制定与完善一系列有利于吸引 FDI 与环境保护协调发展的法规和政策，同时要加强环境执法能力 | 第63-64页 |
| ·提高全民环境保护与参与环境治理意识 | 第64-65页 |
| ·实行环境污染信息公开披露 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-70页 |
| 后记 | 第70-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第72页 |
