| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、诉讼欺诈的概念及特征 | 第13-17页 |
| （一） 关于诉讼欺诈概念几种观点的介绍 | 第13-15页 |
| （二） 诉讼欺诈概念之我见 | 第15-17页 |
| 1. 诉讼欺诈定义的分歧焦点 | 第15-16页 |
| 2. 诉讼欺诈行为的概念和特征 | 第16-17页 |
| 二、诉讼欺诈行为定性的争议及评述 | 第17-24页 |
| （一） 诉讼欺诈行为定性的争议 | 第17-19页 |
| 1. 诈骗罪说 | 第17-18页 |
| 2. 敲诈勒索罪说 | 第18页 |
| 3. 无罪说 | 第18-19页 |
| （二） 对我国诉讼欺诈定性观点的评析 | 第19-24页 |
| 1. “诈骗罪说”之评析 | 第19-22页 |
| 2. “敲诈勒索罪说”之评析 | 第22-23页 |
| 3. “无罪说”之评析 | 第23-24页 |
| 三、增设诉讼欺诈罪的必要性及可行性 | 第24-32页 |
| （一） 诉讼欺诈具有严重的社会危害性 | 第24-26页 |
| 1. 破坏法院的正常审判活动秩序，浪费有限的司法资源 | 第25页 |
| 2. 侵犯他人的财产权、名誉权等合法权益 | 第25-26页 |
| 3. 破坏司法的公信力，损害司法权威 | 第26页 |
| （二） 诉讼欺诈刑事立法的理性审视 | 第26-28页 |
| 1. 诉讼欺诈的刑事立法是罪刑法定原则的必然要求 | 第27页 |
| 2. 诉讼欺诈的刑事立法是部门法协调的必然要求 | 第27-28页 |
| 3. 诉讼欺诈的刑事立法是刑法谦抑性原则的重要体现 | 第28页 |
| （三） 诉讼欺诈刑事立法的可行性分析 | 第28-32页 |
| 1. 诉讼欺诈纳入妨害作证罪可行性分析 | 第29页 |
| 2. 诉讼欺诈纳入伪证罪的可行性分析 | 第29-30页 |
| 3. 单独设罪的可行性及罪名的确定 | 第30-32页 |
| 四、增设诉讼欺诈罪的立法构想 | 第32-38页 |
| （一） 诉讼欺诈罪罪状、构成要件及认定 | 第32-36页 |
| 1. 罪状 | 第32-33页 |
| 2. 犯罪构成要件 | 第33-34页 |
| 3. 认定的相关问题 | 第34-36页 |
| （二） 诉讼欺诈罪的法定刑配置 | 第36-37页 |
| （三） 诉讼欺诈罪的法条设计 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |