| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| （一） 选题依据和意义 | 第9-10页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| （三） 研究思路和框架 | 第12页 |
| （四） 研究方法 | 第12-13页 |
| 一、 政治妥协在瑞典的历史沿革 | 第13-20页 |
| （一） 布兰廷的“三种策略手段” | 第13-14页 |
| （二） 汉森的“人民之家” | 第14-16页 |
| （三） 埃兰德的“哈普森民主” | 第16页 |
| （四） 卡尔松的“职能社会主义” | 第16-17页 |
| （五） 帕尔梅的“基金社会主义” | 第17-20页 |
| 二、瑞典社民党实施政治妥协的举措分析 | 第20-28页 |
| （一） 社民党与其他党派妥协 | 第20-23页 |
| 1. 联合组阁 | 第20-21页 |
| 2. 政策上妥协让步 | 第21-23页 |
| （二） 社民党与利益集团妥协 | 第23-25页 |
| 1. 与总工会合作 | 第23-24页 |
| 2. 与其他利益集团合作 | 第24-25页 |
| （三） 社民党领导下的劳资妥协 | 第25-28页 |
| 三、 瑞典社民党实施政治妥协的原因 | 第28-35页 |
| （一） 独特的地理与人文状况 | 第28页 |
| （二） 传统深厚的妥协与合作观 | 第28-31页 |
| 1. 悠久的民主传统 | 第29-30页 |
| 2. 瑞典人中庸和平的价值观 | 第30-31页 |
| （三） 强大的工会后盾和妥协盈余 | 第31-33页 |
| 1. 以工会为强有力后盾的社民党与右翼党派势均力敌 | 第31-32页 |
| 2. 两党之间存在共同利益，妥协能使其利益得到最大满足和实现 | 第32-33页 |
| （四） 西方社民党的阶级合作观 | 第33-35页 |
| 四、瑞典社民党实施政治妥协的双重效应 | 第35-40页 |
| （一） 积极效应 | 第35-37页 |
| 1. 稳定了社会政治局面 | 第35-36页 |
| 2. 促进了社会经济发展 | 第36-37页 |
| 3. 有助于其爱好和平的国际形象的树立 | 第37页 |
| （二） 消极影响 | 第37-40页 |
| 1. 以妥协为基础的合作是脆弱、不牢固的 | 第37-38页 |
| 2. 长期的妥协使得社民党的政治身份逐渐模糊 | 第38页 |
| 3. 妥协不能从根本上消除社会弊端 | 第38-40页 |
| 五、瑞典社民党实施政治妥协的启示 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 附录 | 第45-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第50页 |