| 内容摘要 | 第1-19页 |
| ABSTRACT | 第19-25页 |
| 前言 | 第25-31页 |
| 第一章 第九修正案的诞生背景 | 第31-75页 |
| 一、《邦联条款》的内容及其缺陷 | 第31-34页 |
| (一) 《邦联条款》的主要内容 | 第31-32页 |
| (二) 《邦联条款》的主要缺陷 | 第32-34页 |
| 二、美国宪法(草案)的制定 | 第34-47页 |
| (一) 制宪会议的缘起 | 第34-35页 |
| (二) 美国宪法(草案)的制定及其主要内容 | 第35-37页 |
| (三) 美国宪法(草案)的主要原则 | 第37-39页 |
| (四) 美国宪法(草案)所体现的宪法模式 | 第39-47页 |
| 三、美国宪法(草案)的通过与"权利法案"论题的提出 | 第47-75页 |
| (一) 各州"批准会议"通过美国宪法(草案)的概况 | 第47-52页 |
| (二) 美国宪法(草案)引发争议的原因分析 | 第52-59页 |
| (三) 联邦党人与反联邦党人争论的焦点问题及其实质 | 第59-63页 |
| (四) "权利法案"是殖民地时期形成的制宪传统的回归 | 第63-75页 |
| 第二章 第九修正案的诞生过程及其历史境遇 | 第75-105页 |
| 一、保留权利(retained rights)论题的引入与论证 | 第75-79页 |
| (一) 保留权利论题的提出 | 第75-77页 |
| (二) 麦迪逊对"权利法案"的态度转变 | 第77-79页 |
| 二、"权利法案"的提出与第九修正案的诞生 | 第79-88页 |
| (一) 麦迪逊的宪法修正案(草案)与"保留权利条款"雏形的出现 | 第79-84页 |
| (二) 第一届国会对宪法修正案的讨论及对"保留权利条款"的修正 | 第84-88页 |
| (三) 州立法机关对宪法修正案的批准与第九修正案的诞生 | 第88页 |
| 三、第九修正案的历史境遇 | 第88-105页 |
| (一) 第九修正案"被遗忘"的时期(1791—1965) | 第92-96页 |
| (二) 第九修正案赢得最高法院和学术界双重关注的时期(1965—2000) | 第96-103页 |
| (三) 第九修正案仅仅受到学术关注的时期(2000—) | 第103-105页 |
| 第三章 第九修正案的理论渊源 | 第105-125页 |
| 一、北美殖民者的权利需求与自然权利学说的传播 | 第105-110页 |
| (一) 北美殖民者的权利需求与论争 | 第105-107页 |
| (二) 洛克的自然权利学说在北美殖民地的传播和影响 | 第107-110页 |
| 二、自然权利学说在审判实践中的应用——司法审查 | 第110-118页 |
| (一) "激进的平等主义"思想试验与"多数主义民主"模式的失败 | 第111-113页 |
| (二) 州法院对自然权利学说的应用 | 第113-118页 |
| 三、自然权利在宪法文件中的体现 | 第118-121页 |
| (一) 自然权利的间接表述 | 第118-119页 |
| (二) 自然权利的直接表述 | 第119-121页 |
| 四、小结:第九修正案是自然权利在宪法中的文本家园 | 第121-125页 |
| 第四章 第九修正案的文本解读 | 第125-154页 |
| 一、第九修正案的开放性 | 第125-128页 |
| (一) 第九修正案的个别用词 | 第126-128页 |
| (二) 第九修正案的独特表达方式 | 第128页 |
| (三) 国家形式对第九修正案文本涵义的影响 | 第128页 |
| 二、第九修正案的字义及汉语表达 | 第128-137页 |
| (一) 第九修正案的字义 | 第128-129页 |
| (二) 第九修正案表达方式的吊诡之处及其对汉语读者的影响 | 第129-132页 |
| (三) 第九修正案字义的汉语表达方式初探 | 第132-137页 |
| 三、第九修正案是否蕴涵着保留权利 | 第137-150页 |
| (一) "否定说"与"肯定说"的对立及其实质 | 第137-139页 |
| (二) 对"否定说"之否定 | 第139-146页 |
| (三) 对"肯定说"之肯定 | 第146-149页 |
| (四) 小结:第九修正案从性质上说是"权利推定条款" | 第149-150页 |
| 四、第九修正案的功能 | 第150-154页 |
| (一) 第九修正案不能充当未列举权利的直接来源 | 第150页 |
| (二) 第九修正案是未列举权利的文本依据 | 第150-153页 |
| (三) 小结:第九修正案是未列举权利的间接来源 | 第153-154页 |
| 第五章 第九修正案的实施及其效力——以Griswold v.Connecticut案为例 | 第154-184页 |
| 一、Griswold v.Connecticut案述评 | 第155-162页 |
| (一) Griswold v.Connecticut案发生的社会背景 | 第155-156页 |
| (二) Griswold v.Connecticut案情 | 第156-157页 |
| (三) 最高法院内部关于(婚姻)隐私权依据的意见分歧 | 第157-162页 |
| 二、Griswold v.Connecticut案对于第九修正案的意义 | 第162-164页 |
| (一) Griswold v.Connecticut案对于第九修正案的直接意义 | 第162-163页 |
| (二) Griswold v.Connecticut案对于第九修正案的间接意义 | 第163-164页 |
| 三、法院依据第九修正案进行权利推定的意义 | 第164-175页 |
| (一) 法院实施未列举权利的权力来源于司法审查制度 | 第165-168页 |
| (二) 对作为未列举权利的隐私权进行推定的必要性 | 第168-172页 |
| (三) 由法院进行权利推定的正当性 | 第172-175页 |
| 四、第九修正案能否适用于州政府 | 第175-184页 |
| (一) "否定说"——第九修正案仅适用于联邦政府 | 第176-178页 |
| (二) "肯定说"——第九修正案之双重适用 | 第178-180页 |
| (三) 小结:第九修正案可以适用于州政府 | 第180-184页 |
| 第六章 第九修正案与"实体性正当程序"原则之权利推定功能的比较 | 第184-199页 |
| 一、"实体性正当程序"原则的确立、适用与衰落 | 第185-189页 |
| (一) "实体性正当程序"原则的确立 | 第185-187页 |
| (二) "实体性正当程序"原则的适用与衰落 | 第187-189页 |
| 二、第九修正案与"实体性正当程序"原则在隐私权案件中的适用 | 第189-194页 |
| (一) "实体性正当程序"原则与隐私权的确立与扩展 | 第189-191页 |
| (二) 第九修正案与其它未列举权利 | 第191-192页 |
| (三) 最高法院采纳"实体性正当程序"原则导致的后果 | 第192-194页 |
| 三、对于"实体性正当程序"原则的学理评价 | 第194-198页 |
| (一) "实体性正当程序"的称谓本身存在矛盾 | 第195页 |
| (二) 从第十四修正案的"自由"概念中推导出未列举"权利"违反逻辑 | 第195-197页 |
| (三) "实体性正当程序"原则使得司法自由裁量权过大 | 第197-198页 |
| 四、小结:第九修正案比第十四修正案更适宜充当权利推定的依据 | 第198-199页 |
| 第七章 未列举权利的界定 | 第199-227页 |
| 一、未列举权利的范围 | 第200-204页 |
| (一) 未列举权利的理论范围 | 第200-203页 |
| (二) 具体的未列举权利 | 第203-204页 |
| 二、未列举权利的性质 | 第204-209页 |
| (一) 未列举权利是集体权利还是个人权利 | 第204-207页 |
| (二) 未列举权利是消极权利还是积极权利 | 第207-209页 |
| (三) 未列举权利是基本权利还是所有的权利自由 | 第209页 |
| 三、未列举权利的认定方法与判断标准 | 第209-225页 |
| (一) 未列举权利的认定方法 | 第209-222页 |
| (二) 未列举权利的判断标准 | 第222-225页 |
| 四、结语:未列举权利的有限性 | 第225-227页 |
| 第八章 第九修正案的未来 | 第227-241页 |
| 一、对Griswold v.Connecticut案之后第九修正案之命运的评估 | 第227-231页 |
| (一) 第九修正案仅仅充当了法院确认消极权利的依据,未充当积极权利的依据 | 第227-228页 |
| (二) 第九修正案对于未列举权利的确认和保障起着潜移默化的作用 | 第228-231页 |
| 二、对第九修正案未来命运的展望 | 第231-241页 |
| (一) 最高法院很可能会继续沿用"采纳关于第九修正案的两种解释,但不提‘第九修正案’这一术语"的做法 | 第232-235页 |
| (二) 不排除特殊情况下个别大法官援引第九修正案确认未列举权利的可能性 | 第235-241页 |
| 第九章 第九修正案的中国意义 | 第241-252页 |
| 一、第九修正案的效力机制及实施原理 | 第241-244页 |
| (一) 第九修正案的效力机制 | 第242页 |
| (二) 第九修正案的实施原理 | 第242-244页 |
| 二、第九修正案的效力机制与实施原理对我国的可参照性 | 第244-247页 |
| (一) 第九修正案的世界影响 | 第244-245页 |
| (二) 我国借鉴第九修正案效力机制与实施原理的可能性 | 第245-247页 |
| 三、我国"人权条款"实施的可能路径 | 第247-250页 |
| (一) 具有本土特色的人权学说的形成与传播 | 第247-248页 |
| (二) 宪法监督制度的完善及其人权保障功能的发挥 | 第248-250页 |
| (三) "人权条款"的合理化解释 | 第250页 |
| 四、余论 | 第250-252页 |
| 参考文献 | 第252-262页 |
| 致谢 | 第262-263页 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 | 第263-264页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第264页 |
