天津市历史文化街区保护与更新模式研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第7-10页 |
| 1.1.1 “保护”深入人心 | 第7-9页 |
| 1.1.2 “更新”仍陷困境 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 研究对象 | 第10-11页 |
| 1.2.2 研究目的 | 第11-12页 |
| 1.3 相关研究 | 第12-17页 |
| 1.3.1 有关保护与更新理念的研究 | 第12-13页 |
| 1.3.2 有关保护与更新模式的研究 | 第13-15页 |
| 1.3.3 有关天津历史文化街区的研究 | 第15-17页 |
| 1.4 研究方法与内容 | 第17-19页 |
| 1.4.1 主要研究方法 | 第17页 |
| 1.4.2 内容提要 | 第17-18页 |
| 1.4.3 论文框架 | 第18-19页 |
| 第2章 历史街区更新模式的历程分析 | 第19-35页 |
| 2.1 保护观念缺失下的街区整体拆建 | 第20-23页 |
| 2.1.1 理论发展 | 第20-21页 |
| 2.1.2 实践案例 | 第21-22页 |
| 2.1.3 时期特征与关注要素 | 第22-23页 |
| 2.2 保护观念发展中的街区功能置换 | 第23-28页 |
| 2.2.1 理论发展 | 第23-25页 |
| 2.2.2 实践案例 | 第25-27页 |
| 2.2.3 时期特征与关注要素 | 第27-28页 |
| 2.3 非物质维度的提出与整体保护的探索 | 第28-32页 |
| 2.3.1 理论发展 | 第28-29页 |
| 2.3.2 实践案例 | 第29-31页 |
| 2.3.3 时期特征与关注要素 | 第31-32页 |
| 2.4 不同保护观念下的三种更新模式原型 | 第32-35页 |
| 第3章 历史街区保护与更新的价值取向 | 第35-45页 |
| 3.1 以人为本 | 第35-38页 |
| 3.2 活力为源 | 第38-41页 |
| 3.3 文化为根 | 第41-42页 |
| 3.4 不同更新模式的价值取向 | 第42-45页 |
| 第4章 天津市历史文化街区更新模式的回顾与思考 | 第45-65页 |
| 4.1 “整体拆迁、重新建设”模式 | 第46-54页 |
| 4.1.1 老城厢历史文化街区的历史价值 | 第48-49页 |
| 4.1.2 老城厢历史文化街区的更新情况 | 第49-51页 |
| 4.1.3 该模式的绩效分析 | 第51-54页 |
| 4.2 “功能置换、延续风貌”模式 | 第54-59页 |
| 4.2.1 一宫花园历史文化街区的历史价值 | 第55-56页 |
| 4.2.2 一宫花园历史文化街区的更新情况 | 第56-58页 |
| 4.2.3 该模式的绩效分析 | 第58-59页 |
| 4.3 “整体保护、有机更新”模式 | 第59-63页 |
| 4.3.1 五大道历史文化街区的历史价值 | 第60-61页 |
| 4.3.2 五大道历史文化街区的更新情况 | 第61-62页 |
| 4.3.3 该模式的绩效分析 | 第62-63页 |
| 4.4 历史文化街区更新的模式选择 | 第63-65页 |
| 第5章 五大道历史文化街区的更新策略 | 第65-77页 |
| 5.1 “整体保护、有机更新”模式下的规划原则 | 第65-68页 |
| 5.1.1 坚持有机更新,把控实施节奏 | 第65-66页 |
| 5.1.2 尊重城市记忆,延续场所精神 | 第66-67页 |
| 5.1.3 正视发展压力,融入城市生活 | 第67-68页 |
| 5.2 公共空间更新策略 | 第68-71页 |
| 5.2.1 改造街区入口,强化空间领域感 | 第68-70页 |
| 5.2.2 寻根历史底蕴,合理引导客流 | 第70-71页 |
| 5.3 居住空间更新策略 | 第71-77页 |
| 5.3.1 优化交通系统,保障生活环境品质 | 第71-74页 |
| 5.3.2 增强社区组织,激发居民自发性保护意识 | 第74-77页 |
| 第6章 结语 | 第77-79页 |
| 参考文献 | 第79-83页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第83-85页 |
| 致谢 | 第85页 |
