我国期货交易中操纵市场的法律问题探究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导论 | 第9-13页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11页 |
| 五、论文结构 | 第11页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第11-13页 |
| 第一章 期货操纵市场规制概述 | 第13-18页 |
| 第一节 期货操纵市场的基础理论 | 第13-15页 |
| 一、期货操纵市场的责任认定 | 第13-14页 |
| 二、期货操纵市场的规制理论 | 第14页 |
| 三、期货操纵市场的行为认定 | 第14-15页 |
| 第二节 规制我国期货操纵市场的重要性 | 第15页 |
| 一、完善立法的要求 | 第15页 |
| 二、有效监管的要求 | 第15页 |
| 三、保护投资者利益的要求 | 第15页 |
| 第三节 期货操纵市场现行法律法规梳理 | 第15-18页 |
| 一、期货领域综合性法律 | 第16页 |
| 二、期货领域法律及法规 | 第16-17页 |
| 三、期货领域其他规定 | 第17-18页 |
| 第二章 期货操纵市场规制的法律风险 | 第18-25页 |
| 第一节期货操纵行为的认定标准不清晰 | 第20-21页 |
| 一、操纵缺乏定义 | 第20页 |
| 二、操纵监管落后 | 第20-21页 |
| 第二节 检举人激励保护制度不完善 | 第21-23页 |
| 一、检举人激励机制不足 | 第21-22页 |
| 二、检举人保护机制不足 | 第22-23页 |
| 第三节 集团诉讼的缺失 | 第23-25页 |
| 一、民事赔偿制度缺失 | 第23页 |
| 二、代表人诉讼制度的局限 | 第23-24页 |
| 三、公益诉讼制度的局限 | 第24-25页 |
| 第三章 期货操纵市场规制的域外经验 | 第25-35页 |
| 第一节 美国期货操纵行为的认定标准 | 第25-28页 |
| 一、证明操纵四要件理论 | 第25-27页 |
| 二、美国操纵期货市场的法律责任 | 第27页 |
| 三、美国对操纵市场规制的借鉴意义 | 第27-28页 |
| 第二节 美国关于吹哨人制度相关的法律规定 | 第28-31页 |
| 一、吹哨者计划的背景 | 第29页 |
| 二、检举人奖励和保护制度 | 第29-30页 |
| 三、吹哨人制度的借鉴意义 | 第30-31页 |
| 第三节 欧美等国家集团诉讼的相关规定 | 第31-35页 |
| 一、集团诉讼的程序 | 第32页 |
| 二、集团诉讼的特征 | 第32-33页 |
| 三、集团诉讼的借鉴意义 | 第33-35页 |
| 第四章 期货操纵市场规制的完善措施 | 第35-40页 |
| 第一节 完善期货操纵行为的法律规制 | 第35-37页 |
| 一、增加期货操纵市场的定义及认定标准 | 第35-36页 |
| 二、完善期货市场操纵的民事责任 | 第36页 |
| 三、加强期货操纵市场的监管力度 | 第36-37页 |
| 第二节 检举人激励保护制度的构建 | 第37-38页 |
| 一、制定检举人激励保护制度细则 | 第37页 |
| 二、投资者保障基金提供资金支持 | 第37页 |
| 三、建立内部检举前置程序 | 第37-38页 |
| 第三节 集团诉讼的引入 | 第38-40页 |
| 一、借鉴集团诉讼的退出机制 | 第38页 |
| 二、借鉴集团诉讼的律师聘请制度 | 第38页 |
| 三、借鉴监管机构代表投资人诉讼制度 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
