老挝与中国合同法比较研究
| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导论 | 第11-13页 |
| 第一章 老中《合同法》发展历程之比较 | 第13-16页 |
| 第一节 老挝历史及合同法演进 | 第13-14页 |
| 一、老挝历史简介 | 第13页 |
| 二、老挝合同法的历史 | 第13-14页 |
| 第二节 中国合同法的产生与发展 | 第14-16页 |
| 第二章 老中《合同法》结构差异之比较 | 第16-21页 |
| 第一节 老中《合同法》结构之差异 | 第16-18页 |
| 一、内容规定过于笼统 | 第16-17页 |
| 二、自由裁量空间过大 | 第17页 |
| 三、条文之间相互冲突 | 第17页 |
| 四、章节布局过于零散 | 第17-18页 |
| 第二节 老中《合同法》差异之原因分析 | 第18-21页 |
| 一、老挝经济现状对合同立法的制约 | 第18-19页 |
| 二、老挝政治历史对合同立法的影响 | 第19-21页 |
| 第三章 老挝与中国合同订立之比较研究 | 第21-30页 |
| 第一节 要约构成之比较 | 第21-24页 |
| 一、老挝合同法中要约构成的规定 | 第21-22页 |
| 二、中国合同法中要约构成的规定 | 第22-23页 |
| 三、老中要约构成上的比较 | 第23-24页 |
| 第二节 老中要约失效之比较 | 第24-26页 |
| 一、老挝合同法对要约失效的规定 | 第24页 |
| 二、中国合同法对要约失效的规定 | 第24-25页 |
| 三、老中《合同法》在要约失效上的比较 | 第25-26页 |
| 第三节 老中《合同法》承诺制度之比较 | 第26-30页 |
| 一、关于承诺主体之比较 | 第26-27页 |
| 二、关于承诺内容之比较 | 第27-28页 |
| 三、关于承诺方式之比较 | 第28-30页 |
| 第四章 老中《合同法》内容与形式之比较 | 第30-34页 |
| 第一节 老中合同内容之比较 | 第30-31页 |
| 一、老挝《合同法》关于合同内容的规定 | 第30页 |
| 二、中国《合同法》关于合同内容的规定 | 第30页 |
| 三、老中两国关于合同内容的规定之比较分析 | 第30-31页 |
| 第二节 老挝与中国合同形式之比较 | 第31-34页 |
| 一、老挝合同法关于合同形式的规定 | 第31-32页 |
| 二、中国合同法关于合同形式的规定 | 第32页 |
| 三、老挝与中国关于合同形式规定的比较 | 第32-34页 |
| 第五章 老挝与中国合同效力之比较 | 第34-39页 |
| 第一节 老挝与中国有效合同之比较 | 第34-36页 |
| 一、老挝关于合同有效要件的规定 | 第34-35页 |
| 二、中国关于合同有效要件的规定 | 第35页 |
| 三、老中关于合同有效要件规定之比较 | 第35-36页 |
| 第二节 老挝与中国无效合同之比较 | 第36-39页 |
| 一、合同无效之概念比较 | 第36-37页 |
| 二、合同无效之原因比较 | 第37-38页 |
| 三、合同无效的补救措施之比较 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 附录 | 第42-43页 |
