我国行政不作为国家赔偿制度研究
| 中文摘要 | 第10-12页 |
| ABSTRACT | 第12-14页 |
| 引言 | 第15-16页 |
| 一、行政不作为国家赔偿的内涵 | 第16-22页 |
| (一)行政不作为的概念 | 第16-19页 |
| 1.行政不作为概念的起源 | 第16-17页 |
| 2.国外关于行政不作为的界定 | 第17页 |
| 3.国内关于行政不作为的界定 | 第17-18页 |
| 4.行政不作为的概念界定 | 第18-19页 |
| (二)行政不作为国家赔偿的概念 | 第19-22页 |
| 1.国家赔偿的界定 | 第19-20页 |
| 2.行政不作为国家赔偿的界定 | 第20-22页 |
| 二、行政不作为国家赔偿的制度变迁 | 第22-25页 |
| (一)秩序行政时代下的否定期 | 第22-23页 |
| (二)给付行政时代下的肯定期 | 第23-25页 |
| 三、我国行政不作为国家赔偿制度的现状 | 第25-30页 |
| (一)我国行政不作为国家赔偿制度的发展过程 | 第25-27页 |
| 1.宪法规定了公民有获得国家赔偿的基本权利 | 第25页 |
| 2.行政诉讼法肯定对公民赔偿权的司法救济 | 第25-26页 |
| 3.行政复议法亦承认对公民赔偿权的行政救济 | 第26页 |
| 4.国家赔偿法确立了完整的行政赔偿制度 | 第26页 |
| 5.司法解释补充与完善了行政不作为国家赔偿制度 | 第26-27页 |
| (二)我国行政不作为国家赔偿制度存在的问题 | 第27-30页 |
| 1.案件受理难 | 第27-28页 |
| 2.受案范围过窄 | 第28页 |
| 3.赔偿责任不明确 | 第28页 |
| 4.赔偿标准差距大 | 第28-29页 |
| 5.赔偿范围窄且赔偿金额少 | 第29-30页 |
| 四、域外行政不作为国家赔偿的制度经验及其借鉴 | 第30-39页 |
| (一)域外行政不作为国家赔偿的制度经验 | 第30-37页 |
| 1.英国行政不作为国家赔偿的制度经验 | 第30-31页 |
| 2.美国行政不作为国家赔偿的制度经验 | 第31-33页 |
| 3.法国行政不作为国家赔偿的制度经验 | 第33-34页 |
| 4.德国行政不作为国家赔偿的制度经验 | 第34-36页 |
| 5.日本行政不作为国家赔偿的制度经验 | 第36-37页 |
| (二)域外行政不作为国家赔偿的制度借鉴 | 第37-39页 |
| 1.明确承认行政不作为国家赔偿 | 第37-38页 |
| 2.建立符合我国国情的行政不作为国家赔偿制度 | 第38页 |
| 3.从单行条例和司法解释向法律逐步过渡 | 第38-39页 |
| 五、完善我国行政不作为国家赔偿制度的建议 | 第39-45页 |
| (一)科学合理地设定行政职权 | 第39页 |
| (二)确立完善的行政法律责任 | 第39-40页 |
| (三)明确行政不作为的国家赔偿责任 | 第40-41页 |
| 1.在总则中明确行政不作为的国家赔偿责任 | 第40页 |
| 2.在分则中明确行政不作为侵权的赔偿范围 | 第40-41页 |
| (四)完善行政不作为国家赔偿的复议制度 | 第41页 |
| (五)完善行政不作为国家赔偿的诉讼制度 | 第41-45页 |
| 1.进行合理的司法审查 | 第41-42页 |
| 2.明确行政不作为国家赔偿责任 | 第42-43页 |
| 3.完善行政不作为国家赔偿的举证责任 | 第43-44页 |
| 4.完善行政不作为精神损害国家赔偿的范围 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 发表文章目录 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 个人简况 | 第50-53页 |
