| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 第一章 “都柏林主义”概述 | 第10-24页 |
| 第一节 “都柏林主义”的发展 | 第10-17页 |
| 一、起点：申根体系 | 第10-13页 |
| 二、形成：从《都柏林公约I》到《都柏林公约III》 | 第13-17页 |
| 第二节 “都柏林主义”的内涵 | 第17-18页 |
| 第三节 “都柏林主义”的原则 | 第18-24页 |
| 一、“第一入境国”原则 | 第19-20页 |
| 二、“安全第三国”原则 | 第20-24页 |
| 第二章 “都柏林主义”在难民保护争议分析 | 第24-36页 |
| 第一节 都柏林主义在难民保护中存在的争议 | 第24-25页 |
| 一、是否违反《难民地位公约》不推回原则 | 第24页 |
| 二、是否与《欧洲人权公约》主张的人权法律保护精神一致 | 第24-25页 |
| 第二节 与《难民地位公约》项下不推回原则的关系 | 第25-29页 |
| 一、不推回原则概述 | 第25-27页 |
| 二、与不推回原则的关系 | 第27-28页 |
| 三、对难民保护应遵守《难民地位公约》不推回原则 | 第28-29页 |
| 第三节 与《欧洲人权公约》主张的人权保护精神的关系 | 第29-36页 |
| 一、《欧洲人权公约》主张的人权法律保护精神 | 第29-31页 |
| 二、与《欧洲人权公约》的关系 | 第31-34页 |
| 三、《欧洲人权公约》主张的人权法律保护不容忽视 | 第34-36页 |
| 第三章 对“都柏林主义”难民庇护制度的思考 | 第36-49页 |
| 第一节 对“都柏林主义”利弊的思考 | 第36-42页 |
| 一、“都柏林主义”的积极作用 | 第36-37页 |
| 二、“都柏林主义”的消极作用 | 第37-42页 |
| 第二节 欧盟应改革其难民庇护制度 | 第42-45页 |
| 一、暂停实施《都柏林公约III》 | 第43-44页 |
| 二、完善庇护法律制度框架设计 | 第44-45页 |
| 第三节 对中国难民法的几点建议 | 第45-49页 |
| 一、完善国内难民人权保障立法 | 第45-47页 |
| 二、善意履行国际义务 | 第47-48页 |
| 三、确立严格的难民准入和甄别程序制度 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 在学期间的研究成果 | 第54页 |
