| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-11页 |
| 1.3 相关案例整理分析 | 第11-12页 |
| 1.4 研究内容及方法 | 第12-14页 |
| 1.4.1 本文的研究内容 | 第12-13页 |
| 1.4.2 本文的研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 主案例案情介绍 | 第14-19页 |
| 2.1 基本案情 | 第14-15页 |
| 2.2 一审法院的审理结果与裁判要点 | 第15-16页 |
| 2.3 二审法院的审理结果与裁判要点 | 第16-17页 |
| 2.4 再审法院的审理结果与裁判要点 | 第17-19页 |
| 第3章 争议焦点 | 第19-22页 |
| 3.1 工会主席是否有权代表工会作出处分财产的意思表示 | 第19页 |
| 3.1.1 肯定说 | 第19页 |
| 3.1.2 否定说 | 第19页 |
| 3.2 处分股东股权的股东会决议是否具有效力 | 第19-20页 |
| 3.2.1 肯定说 | 第19-20页 |
| 3.2.2 否定说 | 第20页 |
| 3.3 巴南医药公司基于案涉股东会决议而签发的出资证明书是否有效 | 第20-22页 |
| 3.3.1 肯定说 | 第20-21页 |
| 3.3.2 否定说 | 第21-22页 |
| 第4章 争议焦点评析 | 第22-39页 |
| 4.1 对工会主席是否有权代表工会作出处分工会股权的意思表示的分析 | 第22-24页 |
| 4.1.1 工会及工会主席的法律性质 | 第22-23页 |
| 4.1.2 基层工会中工会主席的财产处分权利 | 第23页 |
| 4.1.3 工会主席无权代表工会作出将工会所持股权奖励部分员工的意思表示 | 第23-24页 |
| 4.2 对处分股东股权的股东会决议效力性的分析 | 第24-35页 |
| 4.2.1 股东会决议事项的范围 | 第24-25页 |
| 4.2.2 股东会决议瑕疵制度 | 第25-28页 |
| 4.2.3 处分股东股权的股东会决议效力的法理分析 | 第28-29页 |
| 4.2.4 处分股东股权的股东会决议效力的实证研究 | 第29-34页 |
| 4.2.5 处分股东股权的股东会决议效力的判断路径 | 第34页 |
| 4.2.6 主案例所涉股东会决议不发生效力 | 第34-35页 |
| 4.3 对巴南医药公司基于股东会决议所签股权证是否有效的分析 | 第35-39页 |
| 4.3.1 对改制企业股东会性质的分析 | 第35-36页 |
| 4.3.2 巴南医药公司基于股东会决议签发的股权证有效 | 第36-39页 |
| 第5章 对公司决议效力瑕疵诉讼制度完善的建议 | 第39-42页 |
| 5.1 通过司法解释明确股东个体权利的处分事项不属于股东会决议范围 | 第39-40页 |
| 5.2 通过发布指导案例指导股东会决议案件裁判思路 | 第40-41页 |
| 5.3 确立公司决议效力瑕疵诉讼的诉讼时效制度 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
