摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
1 绪论 | 第8-15页 |
1.1 研究背景 | 第8-9页 |
1.2 研究目的及意义 | 第9页 |
1.3 相关文献综述 | 第9-12页 |
1.3.1 国外文献综述 | 第9-10页 |
1.3.2 国内文献综述 | 第10-12页 |
1.4 设立创投引导基金的意义 | 第12-15页 |
1.4.1 扶持创业企业的发展 | 第12页 |
1.4.2 引导社会资本集聚,发挥杠杆作用 | 第12-13页 |
1.4.3 对早中期创业企业提供了支持 | 第13页 |
1.4.4 避免政府设立创业投资机构直接从事风险投资业的缺陷 | 第13-14页 |
1.4.5 促进风险投资的区域平衡,引导资金流向落后地区 | 第14-15页 |
2 创业投资引导基金的理论基础 | 第15-21页 |
2.1 创业投资引导基金的性质与职能 | 第15页 |
2.1.1 创业投资引导基金的性质 | 第15页 |
2.1.2 创业投资引导基金的职能 | 第15页 |
2.2 创投引导基金的运作模式分类 | 第15-18页 |
2.2.1 参股模式 | 第16页 |
2.2.2 融资担保模式 | 第16-17页 |
2.2.3 跟进投资模式 | 第17页 |
2.2.4 其他运作模式 | 第17-18页 |
2.3 相关理论基础 | 第18-21页 |
2.3.1 公共财政支出理论 | 第18-19页 |
2.3.2 3E原则 | 第19-20页 |
2.3.3 引导基金绩效评价的主要标准 | 第20-21页 |
3 创业投资引导基金的发展态势研究 | 第21-26页 |
3.1 创业投资引导基金的发展状况 | 第21-24页 |
3.1.1 我国创业投资引导基金的数量与规模增长状况 | 第21-23页 |
3.1.2 我国创业投资引导基金运作现状 | 第23页 |
3.1.3 我国创业投资引导基金投资方向 | 第23-24页 |
3.2 创投引导基金现存问题 | 第24-26页 |
3.2.1 资金来源单一 | 第24页 |
3.2.2 没有优质委托管理机构 | 第24-25页 |
3.2.3 法律法规、政策措施不完善 | 第25页 |
3.2.4 未完善引导基金的绩效评价体系 | 第25-26页 |
4 绩效评价指标体系的构建 | 第26-39页 |
4.1 创投引导基金指标体系的设计原则 | 第26页 |
4.2 指标体系的设计及选择 | 第26-29页 |
4.2.1 创投引导基金指标体系的设计 | 第26-28页 |
4.2.2 指标体系的筛选 | 第28-29页 |
4.3 指标权重的确定 | 第29-35页 |
4.3.1 计算权重方法的理论基础 | 第29-30页 |
4.3.2 层次分析法 | 第30页 |
4.3.3 层次分析法确定指标权重的步骤 | 第30-32页 |
4.3.4 权重计算 | 第32-35页 |
4.4 模糊综合评价法 | 第35-39页 |
4.4.1 评语集的确定 | 第36页 |
4.4.2 指标权重集的确定 | 第36-37页 |
4.4.3 隶属度函数的确定 | 第37-38页 |
4.4.4 模糊综合评价法 | 第38-39页 |
5 实证研究——以贵州为例 | 第39-45页 |
5.1 贵州省创业投资引导基金基本情况 | 第39-41页 |
5.2 绩效评价数据的获取 | 第41页 |
5.3 绩效评价指标的数据处理 | 第41-43页 |
5.4 贵州省创业投资引导基金绩效综合评价 | 第43-45页 |
5.4.1 绩效评价得分 | 第43页 |
5.4.2 贵州省创投引导基金绩效评价结果分析 | 第43-45页 |
6 提高贵州省创投引导基金绩效的政策建议 | 第45-50页 |
6.1 关于提高经济性的政策建议 | 第45-46页 |
6.1.1 培育机构投资者队伍,拓宽融资渠道 | 第45页 |
6.1.2 完善引导基金的投入机制 | 第45-46页 |
6.2 关于提高效果性的政策建议 | 第46-48页 |
6.2.1 重点引导投向早中期阶段企业并有条件地弱化地域限制 | 第46页 |
6.2.2 科学设置评估条件并加大实施力度 | 第46-47页 |
6.2.3 合理搭建创业投资平台,积极引导发展 | 第47页 |
6.2.4 建立相关机制,合理促进投资积极性 | 第47-48页 |
6.3 关于提高效率性的政策建议 | 第48-50页 |
6.3.1 加强政府创投引导基金的管理和指导 | 第48页 |
6.3.2 强化政府对创投引导基金的风险控制 | 第48-50页 |
7 总结与展望 | 第50-51页 |
参考文献 | 第51-54页 |
致谢 | 第54页 |