摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5页 |
1 绪论 | 第9-14页 |
1.1 研究背景 | 第9页 |
1.2 研究目的和意义 | 第9-11页 |
1.2.1 研究目的 | 第9-10页 |
1.2.2 研究意义 | 第10-11页 |
1.3 国内外研究现状 | 第11-12页 |
1.3.1 国外研究现状 | 第11页 |
1.3.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
1.4 研究的主要内容 | 第12-13页 |
1.5 研究方法 | 第13-14页 |
2 林业植物新品种权基本问题概述 | 第14-20页 |
2.1 植物新品种权的概念特征和立法模式 | 第14-16页 |
2.2 林业植物新品种权界定 | 第16-19页 |
2.2.1 与农业植物新品种权比较 | 第17-18页 |
2.2.2 与林业植物遗传资源保护的关系 | 第18-19页 |
2.3 本章小结 | 第19-20页 |
3 我国林业植物新品种权法律保护现状及存在问题分析 | 第20-33页 |
3.1 我国林业植物新品种权法律保护的现状 | 第20-26页 |
3.1.1 立法现状 | 第20-23页 |
3.1.2 实施现状 | 第23-25页 |
3.1.3 取得的成绩 | 第25-26页 |
3.2 我国林业植物新品种权法律保护存在的问题 | 第26-30页 |
3.2.1 “单一型”立法模式存在局限性 | 第27页 |
3.2.2 法位阶较低 | 第27页 |
3.2.3 《植物新品种保护条例》保护力度低 | 第27-28页 |
3.2.4 法律责任的规定不完善 | 第28-29页 |
3.2.5 林业行政执法标准有待提高 | 第29页 |
3.2.6 缺乏监督管理制度 | 第29页 |
3.2.7 受理和审查过程落后于品种权的整体发展 | 第29页 |
3.2.8 缺少林业植物遗传资源的立法保护 | 第29-30页 |
3.3 产生问题的原因分析 | 第30-32页 |
3.3.1 立法活动滞后 | 第30页 |
3.3.2 行政法规的立法技术落后 | 第30页 |
3.3.3 对我国国情的考察不到位 | 第30-31页 |
3.3.4 行政执法能力的制约 | 第31页 |
3.3.5 基础性制度研究不到位 | 第31页 |
3.3.6 权利保护意识淡薄 | 第31-32页 |
3.4 本章小结 | 第32-33页 |
4 国外林业植物新品种权的立法保护实践及启示 | 第33-41页 |
4.1 国际条约对林业植物新品种权的法律保护 | 第33-36页 |
4.2 有关发达国家对林业植物新品种权的法律保护 | 第36-37页 |
4.2.1 美国 | 第36-37页 |
4.2.2 日本 | 第37页 |
4.2.3 法国 | 第37页 |
4.3 发展中国家对林业植物新品种权的法律保护 | 第37-38页 |
4.3.1 印度 | 第37-38页 |
4.3.2 非洲 | 第38页 |
4.3.3 哥伦比亚 | 第38页 |
4.4 对我国林业植物新品种权法律保护的启示 | 第38-40页 |
4.4.1 制定林业品种权法律保护政策要符合国情 | 第39页 |
4.4.2 对本国遗传资源和生物物种多样性的保护是前提 | 第39页 |
4.4.3 保护育种者品种权的同时兼顾农民利益 | 第39-40页 |
4.4.4 以专门法加专利法模式解决立法混乱问题 | 第40页 |
4.5 本章小结 | 第40-41页 |
5 完善我国林业植物新品种权法律保护的建议 | 第41-49页 |
5.1 提升《植物新品种保护条例》的法律位阶 | 第41-42页 |
5.2 完善林业植物新品种权的相关法律制度 | 第42-47页 |
5.2.1 扩大品种权的权利内容 | 第43页 |
5.2.2 扩大农民权利保护内容 | 第43页 |
5.2.3 扩大品种权保护范围和期限 | 第43页 |
5.2.4 行政合理化行政执法和司法标准 | 第43-45页 |
5.2.5 健全监督制度 | 第45页 |
5.2.6 完善受理和审查制度 | 第45-46页 |
5.2.7 完善侵犯品种权的法律责任 | 第46-47页 |
5.3 健全林业植物新品种权其他法律保护途径 | 第47-48页 |
5.3.1 运用《专利法》进行保护 | 第47-48页 |
5.3.2 运用植物新品种权保护林业植物遗传资源 | 第48页 |
5.3.3 运用《林业生物遗传资源获取和惠益分享管理办法》保护 | 第48页 |
5.4 本章小结 | 第48-49页 |
结论 | 第49-50页 |
参考文献 | 第50-53页 |
攻读学位期间发表的学术论文 | 第53-54页 |
致谢 | 第54-55页 |