| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 导言 | 第7-8页 |
| 一、案例及争议焦点 | 第8-11页 |
| (一) 案件介绍 | 第8-9页 |
| 1、当事人主张及理由 | 第8-9页 |
| 2、法院的审理与判决 | 第9页 |
| (二) 案件争议焦点 | 第9-11页 |
| 二、环境侵权因果关系证明责任倒置的基本理论 | 第11-20页 |
| (一) 环境侵权概述 | 第11-12页 |
| 1、环境侵权的概念 | 第11页 |
| 2、环境侵权的特征 | 第11-12页 |
| (二) 环境侵权因果关系 | 第12-14页 |
| 1、环境侵权因果关系的内涵与特征 | 第12-13页 |
| 2、因果关系认定在环境侵权诉讼中的重要地位 | 第13-14页 |
| (三) 环境侵权诉讼证明责任分配概述 | 第14-20页 |
| 1、证明责任分配的一般原理 | 第14-16页 |
| 2、传统的侵权证明责任分配理论在环境侵权诉讼中存在的弊端 | 第16-17页 |
| 3、解决因果关系证明困难的两种思路 | 第17-20页 |
| 三、我国环境侵权诉讼中因果关系证明责任的倒置 | 第20-25页 |
| (一) 我国环境侵权因果关系证明责任倒置的立法现状 | 第20-21页 |
| 1、单行法的规定 | 第20页 |
| 2、《证据规定》司法解释的具体规定 | 第20页 |
| 3、《侵权责任法》的原则性规定 | 第20-21页 |
| (二) 我国环境侵权因果关系证明责任倒置的问题分析与司法现状 | 第21-25页 |
| 四、域外侵权诉讼中因果关系证明责任 | 第25-36页 |
| (一) 环境侵权因果关系推定概述 | 第25-27页 |
| 1、环境侵权因果关系推定的涵义 | 第25页 |
| 2、在环境侵权中适用因果关系推定的必要性 | 第25-27页 |
| (二) 国外环境侵权因果关系推定的方法介绍 | 第27-32页 |
| 1、运用盖然性认定因果关系类型 | 第27-29页 |
| 2、应用疫学推定因果关系类型 | 第29-30页 |
| 3、以经验法则判定因果关系类型 | 第30-32页 |
| (三) 对各因果关系推定方法的评价及启示 | 第32-36页 |
| 1、各因果关系推定方法的优点 | 第32-33页 |
| 2、各因果关系推定方法的局限性 | 第33-35页 |
| 3、对我国的借鉴意义 | 第35-36页 |
| 五、证明责任倒置下环境侵权诉讼因果关系的证明 | 第36-38页 |
| (一) 受害人对存在因果关系负主张责任和提供证据的责任 | 第36页 |
| (二) 对受害人的证明适用低度的证明标准 | 第36页 |
| (三) 提供证据责任的转移 | 第36-37页 |
| (四) 对加害人的证明适用高度盖然性证明标准 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
