| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1、绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国内学者的研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国外学者的研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法及基本思路 | 第13页 |
| 1.4 研究目的及意义 | 第13-15页 |
| 2、技术批判理论的概述 | 第15-19页 |
| 2.1 理论源起 | 第15-16页 |
| 2.2 发展概况 | 第16-19页 |
| 3、哈贝马斯的技术批判理论 | 第19-26页 |
| 3.1 理论渊源 | 第19-22页 |
| 3.1.1 人本主义 | 第19页 |
| 3.1.2 马克思、恩格斯科技观理论 | 第19-20页 |
| 3.1.3 西方哲学语言学转向 | 第20-21页 |
| 3.1.4 胡塞尔的生活世界理论 | 第21-22页 |
| 3.2 主要内容 | 第22-26页 |
| 3.2.1 成为第一生产力的科学技术对人类心灵的束缚 | 第22-23页 |
| 3.2.2 作为意识形态的科学技术实现对人的统治 | 第23-24页 |
| 3.2.3 科学技术与民主政治对话 | 第24-26页 |
| 4、芬伯格的技术批判理论 | 第26-33页 |
| 4.1 理论溯源 | 第26-28页 |
| 4.1.1 法兰克福学派的技术思想 | 第26-27页 |
| 4.1.2 美国经验主义与实用主义 | 第27页 |
| 4.1.3 欧美传统技术哲学 | 第27-28页 |
| 4.2 主要内容 | 第28-33页 |
| 4.2.1 反本质主义的技术观 | 第29页 |
| 4.2.2 技术的社会建构主义 | 第29-30页 |
| 4.2.3 可选择的现代性：技术民主化 | 第30-33页 |
| 5、哈贝马斯与芬伯格技术批判理论的异同 | 第33-43页 |
| 5.1 二者的同一性 | 第33-36页 |
| 5.1.1 技术批判的目的：人的解放 | 第33-34页 |
| 5.1.2 技术政治学：新意识形态 | 第34-35页 |
| 5.1.3 技术民主化与公众舆论 | 第35-36页 |
| 5.2 二者的差异性 | 第36-40页 |
| 5.2.1 关于技术的本质论 | 第36-37页 |
| 5.2.2 技术民主化问题的解决途径 | 第37-39页 |
| 5.2.3 技术发展的前景 | 第39-40页 |
| 5.3 对两种技术批判理论的评价 | 第40-43页 |
| 5.3.1 二者理论的合理因素 | 第40-41页 |
| 5.3.2 二者理论的局限性 | 第41-43页 |
| 6、哈贝马斯与芬伯格技术批判理论比较研究的意义 | 第43-48页 |
| 6.1 理论意义 | 第43-45页 |
| 6.1.1 有利于明确二者技术批判理论的关系 | 第43页 |
| 6.1.2 深化对法兰克福学派技术思想的认识 | 第43-44页 |
| 6.1.3 丰富了马克思主义技术观 | 第44-45页 |
| 6.2 现实意义 | 第45-48页 |
| 6.2.1 发展辩证的科技观 | 第45页 |
| 6.2.2 对我国意识形态建设的启示 | 第45-46页 |
| 6.2.3 让科技与民主共同推动中国特色社会主义的发展 | 第46页 |
| 6.2.4 注重人文关怀的重要性 | 第46-48页 |
| 7、结语 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 附录 硕士研究生学习阶段发表论文 | 第54页 |