| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 课题研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11页 |
| 1.3 论文研究内容与方法 | 第11-12页 |
| 1.4 论文创新点 | 第12-14页 |
| 第2章 国家刑事管辖权概述 | 第14-22页 |
| 2.1 国家刑事管辖权的含义 | 第14-15页 |
| 2.2 国家刑事管辖权的特点 | 第15-16页 |
| 2.2.1 独立性 | 第15页 |
| 2.2.2 平等性 | 第15-16页 |
| 2.2.3 自卫性 | 第16页 |
| 2.2.4 复合性 | 第16页 |
| 2.3 国家刑事管辖权行使的途径 | 第16页 |
| 2.4 国家刑事管辖权确立的原则 | 第16-22页 |
| 2.4.1 属地管辖原则 | 第17-18页 |
| 2.4.2 属人管辖原则 | 第18-19页 |
| 2.4.3 保护管辖原则 | 第19-20页 |
| 2.4.4 普遍管辖原则 | 第20-22页 |
| 第3章 国家刑事管辖权冲突的形式 | 第22-31页 |
| 3.1 不同主体间的刑事管辖权冲突 | 第22-26页 |
| 3.1.1 国际刑事法院与国家之间的刑事管辖权冲突 | 第22-24页 |
| 3.1.2 不同国家之间的刑事管辖权冲突 | 第24-25页 |
| 3.1.3 一国内不同区际之间的刑事管辖权冲突 | 第25-26页 |
| 3.2 不同类型犯罪产生的国家刑事管辖权冲突 | 第26-31页 |
| 3.2.1 双重国籍罪犯引发的刑事管辖权冲突 | 第26-27页 |
| 3.2.2 跨国犯罪导致的刑事管辖权冲突 | 第27页 |
| 3.2.3 罪犯外逃引发的刑事管辖权冲突 | 第27-28页 |
| 3.2.4 网络犯罪的刑事管辖权冲突 | 第28-29页 |
| 3.2.5 航空器和船舶犯罪的刑事管辖权冲突 | 第29-31页 |
| 第4章 国家刑事管辖权冲突的根源 | 第31-36页 |
| 4.1 国家主权因素 | 第31-32页 |
| 4.2 管辖原则自身的冲突因素 | 第32页 |
| 4.3 法律制度因素 | 第32-33页 |
| 4.4 政治经济因素 | 第33-34页 |
| 4.5 争议解决机制缺位因素 | 第34-36页 |
| 第5章 国家刑事管辖权冲突的解决路径 | 第36-42页 |
| 5.1 平衡国家主权与打击国际犯罪之间的关系 | 第36-37页 |
| 5.1.1 国际司法适当让渡国家主权 | 第36-37页 |
| 5.1.2 加强国际对话与合作 | 第37页 |
| 5.2 解决国家刑事管辖权冲突的基本原则 | 第37-39页 |
| 5.2.1 属地管辖权优先原则 | 第37-38页 |
| 5.2.2 国际刑事法院补充管辖原则 | 第38页 |
| 5.2.3 有利于方便诉讼原则 | 第38页 |
| 5.2.4 有利于人权保障原则 | 第38-39页 |
| 5.2.5 按最密切联系原则判定双重国籍标准 | 第39页 |
| 5.2.6 以实害联系为补充管辖网络犯罪 | 第39页 |
| 5.3 促进国际规则与各国立法相融合 | 第39-40页 |
| 5.3.1 确立《罗马规约》对各国司法的参照价值 | 第39-40页 |
| 5.3.2 确认普遍性管辖权的地位 | 第40页 |
| 5.4 构建管辖争端与实体裁决并举机制 | 第40-42页 |
| 第6章 我国应对国家刑事管辖权冲突的立法建议 | 第42-44页 |
| 6.1 在刑事诉讼法中增设刑事诉讼移管等涉外犯罪处理制度 | 第42页 |
| 6.2 在刑法中增设国际犯罪的相关罪名 | 第42页 |
| 6.3 按“引渡互惠原则”修改我国《引渡法》 | 第42-43页 |
| 6.4 增设网络危害公共安全罪并明确管辖规则 | 第43-44页 |
| 结束语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-50页 |
| 在学研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |