基于SBE法的长沙洋湖湿地公园植物景观评价研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-25页 |
| 1.1 研究的背景 | 第10页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.3 相关概念 | 第11-15页 |
| 1.3.1 湿地 | 第11-13页 |
| 1.3.2 湿地公园 | 第13页 |
| 1.3.3 城市湿地公园 | 第13-14页 |
| 1.3.4 植物景观 | 第14页 |
| 1.3.5 美景度评价法(简称为SBE法) | 第14-15页 |
| 1.4 国内外研究进展及水平 | 第15-21页 |
| 1.4.1 湿地的相关研究 | 第15-17页 |
| 1.4.2 城市湿地公园的相关研究 | 第17-18页 |
| 1.4.3 城市湿地公园植物景观的相关研究 | 第18-19页 |
| 1.4.4 植物景观评价方法的相关研究 | 第19-21页 |
| 1.5 洋湖湿地公园植物景观的现状和研究前景 | 第21-22页 |
| 1.6 研究内容、方法与技术路线 | 第22-25页 |
| 1.6.1 研究内容 | 第22页 |
| 1.6.2 研究方法 | 第22-23页 |
| 1.6.3 技术路线 | 第23-25页 |
| 2 湿地公园植物景观营造的理论依据 | 第25-33页 |
| 2.1 湿地公园植物景观营造基本理论 | 第25-28页 |
| 2.1.1 湿地生态学 | 第25-26页 |
| 2.1.2 植物群落学 | 第26页 |
| 2.1.3 环境心理学 | 第26-27页 |
| 2.1.4 园林美学 | 第27-28页 |
| 2.2 湿地公园植物的主要功能 | 第28-30页 |
| 2.2.1 生态功能 | 第28-29页 |
| 2.2.2 景观功能 | 第29页 |
| 2.2.3 保健功能 | 第29-30页 |
| 2.3 湿地公园植物景观营造的基本原则 | 第30-33页 |
| 2.3.1 生态性原则 | 第30-31页 |
| 2.3.2 功能性原则 | 第31页 |
| 2.3.3 文化性原则 | 第31页 |
| 2.3.4 艺术性原则 | 第31-33页 |
| 3 基于SBE法的洋湖湿地公园植物景观评价 | 第33-48页 |
| 3.1 洋湖湿地公园植物的综合价值 | 第33-36页 |
| 3.1.1 生态效益 | 第33-35页 |
| 3.1.2 经济效益 | 第35页 |
| 3.1.3 文化效益 | 第35页 |
| 3.1.4 社会效益 | 第35-36页 |
| 3.2 评价原则 | 第36-38页 |
| 3.2.1 科学性原则 | 第36-37页 |
| 3.2.2 综合性原则 | 第37页 |
| 3.2.3 可操作性原则 | 第37-38页 |
| 3.2.4 客观代表性原则 | 第38页 |
| 3.3 评价因子的选择 | 第38-42页 |
| 3.4 评价者的选取 | 第42页 |
| 3.5 评价方法 | 第42-43页 |
| 3.6 评价步骤及流程 | 第43-46页 |
| 3.6.1 前期准备 | 第43-45页 |
| 3.6.2 评价方式 | 第45-46页 |
| 3.7 数据处理 | 第46-48页 |
| 4 评价结果与分析 | 第48-61页 |
| 4.1 SBE标准值分析 | 第48-49页 |
| 4.2 景观因子量化值与SBE值 | 第49-50页 |
| 4.3 植物景观美景度评价模型 | 第50-52页 |
| 4.4 植物景观美景度评价模型的解释 | 第52-53页 |
| 4.4.1 因子分析 | 第52-53页 |
| 4.4.2 系数解释 | 第53页 |
| 4.5 植物景观评价结果分析 | 第53-57页 |
| 4.6 不足与建议 | 第57-61页 |
| 4.6.1 洋湖湿地植物景观存在的问题与不足 | 第57-58页 |
| 4.6.2 建议 | 第58-61页 |
| 5 结论与讨论 | 第61-64页 |
| 5.1 结论 | 第61-62页 |
| 5.2 讨论 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-70页 |
| 附录A | 第70-78页 |
| 附录B | 第78-82页 |
| 附录C | 第82-84页 |
| 附录D | 第84-88页 |
| 附录E | 第88-90页 |
| 致谢 | 第90页 |
