| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第1章 案外人异议制度的发展现状 | 第12-17页 |
| 1.1 我国案外人异议制度的发展历程 | 第12-16页 |
| 1.1.1 《民事诉讼法》（1991）中的案外人异议制度 | 第12-13页 |
| 1.1.2 《民事诉讼法》（2007）中的案外人异议制度 | 第13-16页 |
| 1.2 外国案外人异议制度的相关规定 | 第16-17页 |
| 第2章 案外人异议制度在实践中存在的问题 | 第17-26页 |
| 2.1 立法缺陷造成的实践问题 | 第17-19页 |
| 2.1.1 混淆案外人异议与利害关系人执行异议的法律适用 | 第17页 |
| 2.1.2 案外人异议的立案条件及立案机构不统一 | 第17-18页 |
| 2.1.3 案外人异议的审查机构不规范 | 第18页 |
| 2.1.4 异议事由不明造成“乱异议”现象 | 第18页 |
| 2.1.5 案外人异议的审查方式、审查标准不统一 | 第18-19页 |
| 2.1.6 “中止执行”无期限导致执行久拖不决 | 第19页 |
| 2.2 司法运行缺陷造成的实践问题 | 第19-22页 |
| 2.2.1 案外人利用举证期限不明拖延执行 | 第19-20页 |
| 2.2.2 案外人利用举证责任不明恶意提出异议申请 | 第20页 |
| 2.2.3 异议审查期间造成损失的承担责任不明 | 第20-21页 |
| 2.2.4 案外人滥用异议而没有受到相应的法律制裁 | 第21-22页 |
| 2.3 案外人异议中常见的疑难问题 | 第22-24页 |
| 2.3.1 执行终止后案外人提出异议之诉的处理 | 第22页 |
| 2.3.2 案外人以债权请求权对抗强制执行 | 第22-23页 |
| 2.3.3 案外人以另案的生效裁判对抗强制执行 | 第23-24页 |
| 2.4 案外人异议被驳回后的救济途径不完善 | 第24-26页 |
| 2.4.1 各地法院对案外人异议之诉的性质仍有争议 | 第24页 |
| 2.4.2 案外人异议之诉的审判机构不统一 | 第24-25页 |
| 2.4.3 案外人在审判监督程序中的地位尴尬 | 第25-26页 |
| 第3章 案外人异议制度存在实践问题的原因 | 第26-31页 |
| 3.1 立法弊端 | 第26-28页 |
| 3.1.1 立法滞后 | 第26页 |
| 3.1.2 立法缺陷：对第 204 条的法律分析 | 第26-28页 |
| 3.2 司法运行的弊端 | 第28-29页 |
| 3.3 “官本位”根深蒂固，人权意识淡薄 | 第29页 |
| 3.4 重审判轻执行观念的影响 | 第29-31页 |
| 第4章 解决案外人异议实践问题的对策 | 第31-41页 |
| 4.1 确立处理案外人异议问题的基本原则 | 第31-32页 |
| 4.1.1 异议审查坚持公平公正原则 | 第31页 |
| 4.1.2 坚持案外人和申请执行人平等保护的原则 | 第31页 |
| 4.1.3 限制风险原则 | 第31-32页 |
| 4.1.4 讲求时效原则 | 第32页 |
| 4.2 在立法上完善案外人异议制度 | 第32-37页 |
| 4.2.1 明确案外人异议的主体条件 | 第32-33页 |
| 4.2.2 明确案外人异议的理由 | 第33页 |
| 4.2.3 规范案外人提起异议的时间 | 第33-34页 |
| 4.2.4 统一案外人异议的立案受理 | 第34页 |
| 4.2.5 规范案外人异议的审查程序 | 第34-37页 |
| 4.2.6 取消审判监督的救济途径，赋予案外人另案起诉的权利 | 第37页 |
| 4.3 加强对案外人异议司法运作的监督和制约 | 第37-39页 |
| 4.3.1 确定滥用案外人异议的法律责任 | 第37-38页 |
| 4.3.2 规范案外人异议之诉的审判程序 | 第38-39页 |
| 4.4 出台相关司法解释解决执行实务中常见的疑难问题 | 第39-41页 |
| 4.4.1 确认案外人对不动产的债权能够对抗强制执行 | 第39页 |
| 4.4.2 分情况处理案外人利用其它法院判决阻止执行法院的强制执行 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
