| 中文论文提要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 1 证券民事纠纷及其解决机制概述 | 第10-17页 |
| 1.1 证券的含义及特征 | 第10-11页 |
| 1.1.1 证券的含义 | 第10页 |
| 1.1.2 证券的特征 | 第10-11页 |
| 1.2 证券的分类 | 第11页 |
| 1.3 证券民事纠纷的含义及特征 | 第11-12页 |
| 1.3.1 证券民事纠纷的含义 | 第11-12页 |
| 1.3.2 证券民事纠纷的特点 | 第12页 |
| 1.4 证券民事纠纷的分类 | 第12-14页 |
| 1.5 我国证券民事纠纷解决机制现状 | 第14-16页 |
| 1.5.1 我国证券民事纠纷非诉讼解决方式 | 第14页 |
| 1.5.2 我国证券民事纠纷诉讼解决方式 | 第14-15页 |
| 1.5.3 我国证券民事纠纷解决机制存在的问题 | 第15-16页 |
| 1.6 引入证券民事纠纷调解解决机制的必要性分析 | 第16-17页 |
| 1.6.1 建立证券民事纠纷调解解决机制适应证券市场发展 | 第16页 |
| 1.6.2 建立证券民事纠纷调解解决机制能减轻法院的压力 | 第16-17页 |
| 2 证券民事纠纷调解解决机制概述 | 第17-21页 |
| 2.1 调解的历史发展及定义 | 第17-18页 |
| 2.1.1 调解的历史发展 | 第17页 |
| 2.1.2 调解的定义 | 第17-18页 |
| 2.2 证券民事纠纷调解的定义及特点 | 第18-19页 |
| 2.2.1 证券民事纠纷调解的定义 | 第18页 |
| 2.2.2 证券民事纠纷调解的特点 | 第18-19页 |
| 2.3 证券民事纠纷调解的优越性 | 第19-20页 |
| 2.3.1 高效便捷性 | 第19页 |
| 2.3.2 保密性 | 第19页 |
| 2.3.3 和谐性 | 第19页 |
| 2.3.4 成本低 | 第19-20页 |
| 2.4 证券民事纠纷调解的一般原则 | 第20-21页 |
| 2.4.1 意思自治原则 | 第20页 |
| 2.4.2 中立原则 | 第20页 |
| 2.4.3 保密原则 | 第20-21页 |
| 3 境外证券民事纠纷调解解决机制的研究与借鉴 | 第21-30页 |
| 3.1 美国 | 第21-26页 |
| 3.1.1 美国证券调解机构 | 第21页 |
| 3.1.2 美国证券调解程序 | 第21-24页 |
| 3.1.3 美国证券调解的特点与借鉴 | 第24-26页 |
| 3.2 我国台湾地区 | 第26-30页 |
| 3.2.1 台湾金融纠纷专业调解机构 | 第26-27页 |
| 3.2.2 台湾金融纠纷专业调解程序 | 第27-29页 |
| 3.2.3 台湾金融纠纷专业调解的特点与借鉴 | 第29-30页 |
| 4 建立我国证券民事纠纷调解解决机制 | 第30-38页 |
| 4.1 建立我国证券民事纠纷调解解决机制的可行性分析 | 第30-31页 |
| 4.1.1 法律法规依据 | 第30页 |
| 4.1.2 现实依据 | 第30-31页 |
| 4.2 建立我国证券民事纠纷调解解决机制的建议 | 第31-38页 |
| 4.2.1 对调解主体进一步明确授权 | 第31-32页 |
| 4.2.2 明确受案范围 | 第32页 |
| 4.2.3 保证经费来源 | 第32页 |
| 4.2.4 规范调解程序 | 第32-34页 |
| 4.2.5 加强相关制度建设 | 第34-35页 |
| 4.2.6 增强调解协议的效力 | 第35-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
| 详细中英文摘要 | 第42-54页 |
