| 中英文缩略词对照表 | 第5-6页 |
| 中文摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 前言 | 第11-15页 |
| 第一部分 二维及三维超声诊断子宫畸形能力的评价 | 第15-29页 |
| 1.1 研究目的 | 第15页 |
| 1.2 研究方法 | 第15-18页 |
| 1.2.1 研究对象 | 第15页 |
| 1.2.2 仪器与方法 | 第15-17页 |
| 1.2.3 诊断标准 | 第17-18页 |
| 1.2.4 统计学方法 | 第18页 |
| 1.3 结果 | 第18-25页 |
| 1.3.1 三维超声两种成像模式下的子宫冠状面三维图像 | 第18-19页 |
| 1.3.2 二维及三维超声检查结果对比 | 第19-20页 |
| 1.3.3 三维超声两种成像模式检查结果一致性分析 | 第20-21页 |
| 1.3.4 二维及三维超声诊断子宫畸形有效性分析 | 第21-25页 |
| 1.4 讨论 | 第25-28页 |
| 1.4.1 二维超声诊断子宫畸形的有效性探讨 | 第25页 |
| 1.4.2 三维超声不同成像模式诊断子宫畸形的有效性探讨 | 第25-26页 |
| 1.4.3 二维及三维超声在子宫畸形诊断方面的比较 | 第26-27页 |
| 1.4.4 三维超声检查的应用时机及影响因素 | 第27-28页 |
| 1.5 结论 | 第28-29页 |
| 第二部分 三维超声两种成像模式的定量比较及不同方法测量角度值的比较 | 第29-33页 |
| 2.1 研究目的 | 第29页 |
| 2.2 研究方法 | 第29-30页 |
| 2.2.1 研究对象 | 第29页 |
| 2.2.2 仪器与方法 | 第29-30页 |
| 2.2.3 统计学方法 | 第30页 |
| 2.3 结果 | 第30-32页 |
| 2.3.1 三维超声两种成像模式下超声参数的定量比较 | 第30-31页 |
| 2.3.2 三点定位法及两线相交法测量角度值的比较 | 第31-32页 |
| 2.4 讨论 | 第32页 |
| 2.4.1 三维超声两种成像模式下超声参数的定量比较 | 第32页 |
| 2.4.2 不同方法测量角度值的应用探讨 | 第32页 |
| 2.5 结论 | 第32-33页 |
| 第三部分 子宫畸形诊断的超声定量参数探讨 | 第33-37页 |
| 3.1 研究目的 | 第33页 |
| 3.2 研究方法 | 第33-34页 |
| 3.2.1 研究对象 | 第33页 |
| 3.2.2 仪器与方法 | 第33-34页 |
| 3.2.3 统计学方法 | 第34页 |
| 3.3 结果 | 第34-35页 |
| 3.3.1 超声参数F/(F+M)的诊断价值及诊断界点的确立 | 第34页 |
| 3.3.2 超声参数F/D的诊断价值及诊断界点的确立 | 第34-35页 |
| 3.4 讨论 | 第35-36页 |
| 3.4.1 双角子宫与纵隔子宫的鉴别 | 第35页 |
| 3.4.2 弓形子宫与不全纵隔子宫的鉴别 | 第35页 |
| 3.4.3 三维超声诊断子宫畸形的现状及展望 | 第35-36页 |
| 3.5 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 综述 | 第39-49页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 硕士期间完成论文 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
