资源型城市可持续发展评价--以大同市为例
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-11页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第7-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第7-8页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第8-9页 |
| 1.2 本文内容及技术路线 | 第9页 |
| 1.3 本文的创新之处 | 第9-11页 |
| 2 资源型城市可持续发展的相关概述 | 第11-18页 |
| 2.1 资源与城市发展的关系 | 第11-12页 |
| 2.1.1 资源的概念 | 第11页 |
| 2.1.2 资源型城市的概念 | 第11-12页 |
| 2.2 资源型城市的生命周期 | 第12-16页 |
| 2.2.1 资源型产业的生命周期 | 第12-14页 |
| 2.2.2 资源型城市的生命周期 | 第14-16页 |
| 2.3 资源型城市必须施行可持续发展战略 | 第16-18页 |
| 3 大同市可持续发展相关分析 | 第18-29页 |
| 3.1 大同市概述 | 第18页 |
| 3.2 大同市实施可持续发展战略的探索 | 第18-21页 |
| 3.2.1 大同市的城市经济状况 | 第18-19页 |
| 3.2.2 大同市的城市化水平的持续提高 | 第19-20页 |
| 3.2.3 大同市的社会发展情况 | 第20-21页 |
| 3.2.4 大同市资源利用情况 | 第21页 |
| 3.2.5 大同市的技术创新 | 第21页 |
| 3.3 大同市可持续发展的优势及存在问题 | 第21-27页 |
| 3.3.1 优势分析 | 第21-25页 |
| 3.3.2 存在的问题 | 第25-27页 |
| 3.4 面临的挑战 | 第27-29页 |
| 4 资源型城市可持续发展能力评价体系的设计 | 第29-36页 |
| 4.1 评价体系的必需内容与要求 | 第29-30页 |
| 4.2 评价指标体系 | 第30-32页 |
| 4.2.1 建立评价体系的必需原则 | 第30页 |
| 4.2.2 指标体系的内容 | 第30-32页 |
| 4.3 评价方法 | 第32-36页 |
| 4.3.1 指标层评价值计算方法 | 第32页 |
| 4.3.2 权重确定方法 | 第32-34页 |
| 4.3.3 系统综合方法 | 第34页 |
| 4.3.4 可持续发展水平的判别标准 | 第34-35页 |
| 4.3.5 评价年份选择与数据来源 | 第35-36页 |
| 5 评价结果与分析 | 第36-47页 |
| 5.1 指标层评价结果分析 | 第36-39页 |
| 5.1.1 经济发展分系统指标动态分析 | 第36-37页 |
| 5.1.2 社会进步分系统指标动态分析 | 第37-38页 |
| 5.1.3 环境持续分系统指标动态分析 | 第38-39页 |
| 5.2 大同市可持续发展各系统层评价结果 | 第39-41页 |
| 5.2.1 子系统层评价结果 | 第39-40页 |
| 5.2.2 分系统层和总系统层评价结果 | 第40-41页 |
| 5.3 可持续发展视角下大同市发展的对策与建议 | 第41-47页 |
| 5.3.1 保护资源，节能减排 | 第41-42页 |
| 5.3.2 着眼产业多元化，提旧育新 | 第42-44页 |
| 5.3.3 培养和使用优秀人才 | 第44-45页 |
| 5.3.4 讲求“循环”，改善生态 | 第45-47页 |
| 6 结论与讨论 | 第47-49页 |
| 6.1 主要结论 | 第47页 |
| 6.2 有待完善之处 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
