商业方法专利保护研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 商业方法专利保护概述 | 第9-17页 |
| 1.1 商业方法专利的法律界定 | 第9-13页 |
| 1.1.1 商业方法及其分类 | 第9-10页 |
| 1.1.2 商业方法专利及其特征 | 第10-12页 |
| 1.1.3 商业方法与商业计划及商业模式的比较 | 第12-13页 |
| 1.2 商业方法专利保护的正当性与必要性 | 第13-17页 |
| 1.2.1 商业方法专利保护的正当性 | 第13-14页 |
| 1.2.2 商业方法专利保护的必要性 | 第14-17页 |
| 2 商业方法的可专利性 | 第17-25页 |
| 2.1 域外立法和判断标准 | 第17-21页 |
| 2.1.1 美国立法和判断标准 | 第17-20页 |
| 2.1.2 欧洲立法和判断标准 | 第20页 |
| 2.1.3 日本立法和判断标准 | 第20-21页 |
| 2.2 Bilskiv. Kappos案分析 | 第21-23页 |
| 2.2.1 基本案情 | 第21-22页 |
| 2.2.2 法院判决 | 第22页 |
| 2.2.3 案件产生的影响 | 第22-23页 |
| 2.3 商业方法专利的技术贡献要件 | 第23-25页 |
| 2.3.1 技术性要求的来源 | 第23页 |
| 2.3.2 技术性要件审查方法 | 第23-24页 |
| 2.3.3 对技术贡献要件的取舍 | 第24-25页 |
| 3 商业方法专利的实质条件 | 第25-33页 |
| 3.1 商业方法专利的新颖性 | 第25-27页 |
| 3.1.1 传统新颖性认定标准 | 第25-26页 |
| 3.1.2 商业方法专利新颖性判断面临的困境 | 第26页 |
| 3.1.3 商业方法专利新颖性审查标准 | 第26-27页 |
| 3.2 商业方法专利的创造性 | 第27-29页 |
| 3.2.1 传统创造性认定标准 | 第27-28页 |
| 3.2.2 商业方法专利创造性认定标准面临的困境 | 第28-29页 |
| 3.2.3 商业方法专利创造性认定标准 | 第29页 |
| 3.3 商业方法专利的实用性 | 第29-33页 |
| 3.3.1 传统实用性认定标准 | 第29-30页 |
| 3.3.2 商业方法专利实用性认定标准面临的困境 | 第30-31页 |
| 3.3.3 商业方法专利实用性认定标准 | 第31-33页 |
| 4 我国商业方法专利保护存在的问题及其解决对策 | 第33-37页 |
| 4.1 我国商业方法专利保护的现状及存在的问题 | 第33-34页 |
| 4.1.1 我国商业方法专利保护的现状 | 第33-34页 |
| 4.1.2 我国商业方法专利保护存在的问题 | 第34页 |
| 4.2 解决我国商业方法专利保护存在问题的对策 | 第34-37页 |
| 4.2.1 建立“机械或转变”标准和独占标准 | 第34-35页 |
| 4.2.2 区分实质性要件审查判断标准 | 第35-36页 |
| 4.2.3 引入短期专利制度 | 第36页 |
| 4.2.4 建立在先技术审查数据库 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
