| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 我国对赌协议效力认定现状 | 第9-19页 |
| 1.1 认定对赌协议效力的法律依据 | 第9-11页 |
| 1.2 对赌协议效力的司法认定 | 第11-16页 |
| 1.2.1 最高法院“海富投资案” | 第11-12页 |
| 1.2.2 其他法院（案件）的效力认定 | 第12-14页 |
| 1.2.3 仲裁机构的效力认定 | 第14-16页 |
| 1.3 其他机构对对赌协议的态度 | 第16-19页 |
| 1.3.1 证监会对拟上市企业对赌协议的效力认定 | 第16-17页 |
| 1.3.2 证券交易所对已上市企业对赌协议的效力认定 | 第17-19页 |
| 第2章 我国对赌协议类型化的效力认定分析 | 第19-35页 |
| 2.1 投资者与被投资公司的对赌协议 | 第19-26页 |
| 2.1.1 约定被投资公司现金补偿的情形 | 第19-23页 |
| 2.1.2 约定被投资公司回购股权的情形 | 第23-24页 |
| 2.1.3 约定被投资公司承担连带保证责任的情形 | 第24-26页 |
| 2.2 投资者与被投资公司股东的对赌协议 | 第26-31页 |
| 2.2.1 约定股东现金补偿的情形 | 第26-27页 |
| 2.2.2 约定股东回购股权的情形 | 第27-28页 |
| 2.2.3 不可抗力与情势变更 | 第28-30页 |
| 2.2.4 保底条款的效力 | 第30-31页 |
| 2.3 特殊情形下对赌协议的效力认定 | 第31-35页 |
| 2.3.1 涉及国有资产的对赌协议 | 第31-33页 |
| 2.3.2 涉及外资的对赌协议 | 第33-35页 |
| 第3章 完善我国对赌协议法律效力制度的构想 | 第35-42页 |
| 3.1 确立对赌协议的合法性地位 | 第35-38页 |
| 3.1.1 从立法上确立对赌协议的合法性地位 | 第35-36页 |
| 3.1.2 从司法上统一对赌协议的效力认定标准 | 第36-38页 |
| 3.2 完善相关制度，确保对赌协议有效运作 | 第38-40页 |
| 3.2.1 以离岸法域为平台开展对赌协议 | 第38-39页 |
| 3.2.2 融资方表决程序前置 | 第39页 |
| 3.2.3 完善债权人保护制度 | 第39-40页 |
| 3.3 在对赌协议中有条件地引入情势变更原则 | 第40-42页 |
| 3.3.1 情势变更原则适用于对赌协议 | 第40-41页 |
| 3.3.2 情势变更原则在对赌协议中的严格适用 | 第41页 |
| 3.3.3 情势变更原则下对赌协议的再交涉 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 个人简历 | 第46页 |