| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 序言 | 第7-9页 |
| 一、刑事审判中心主义的理论分析 | 第9-22页 |
| (一) 审判中心主义的基本内涵 | 第9-12页 |
| 1. 人民法院行使最终认定被告人入罪与否以及量刑幅度之权力 | 第10-11页 |
| 2. 审判中心主义理念致力于实现庭审实质化 | 第11页 |
| 3. 侦查及检察机关对于案件事实认定及法律适用标准应向审判看齐 | 第11-12页 |
| 4. 审判中心主义强调对于侦查阶段所获材料不可直接运用 | 第12页 |
| (二) 审判中心主义的基本特征 | 第12-15页 |
| 1. 适用环境主要体现于刑事诉讼领域中 | 第12-13页 |
| 2. 整个诉讼程序进程中以审判阶段为中心 | 第13页 |
| 3. 整个审判阶段中以庭审环节为核心 | 第13-14页 |
| 4. 整个审判体系中以一审程序为核心 | 第14-15页 |
| (三) 审判中心与其他相关概念的区别、辨析 | 第15-18页 |
| 1. 审判中心与侦查中心 | 第15-16页 |
| 2. 审判中心与庭审中心 | 第16-17页 |
| 3. 审判中心与法院中心、法官中心 | 第17页 |
| 4. 审判中心与“分工负责、互相配合、互相制约”诉讼原则 | 第17-18页 |
| (四) 确立审判中心主义的依据 | 第18-22页 |
| 1. 审判中心确立的理论依据 | 第18-19页 |
| 2. 审判中心确立的现实依据 | 第19-22页 |
| 二、当代审判中心主义理念推行的现实困境 | 第22-31页 |
| (一) 审判中心主义理念推行的立法困境 | 第22-23页 |
| 1. 尚未完善对案卷适用的程序性制约 | 第22-23页 |
| 2. 尚未确立传闻证据排除规则的 | 第23页 |
| (二) 审判中心主义理念推行的实践困境 | 第23-31页 |
| 1. 审判中心主义理念在诉讼流程上面临的困境 | 第23-26页 |
| 2. “侦查中心主义”的不利影响 | 第26-28页 |
| 3. “卷宗中心主义”的影响 | 第28-29页 |
| 4. 证人不出庭的消极影响 | 第29-31页 |
| 三、审判中心主义视野下的审判制度改革 | 第31-42页 |
| (一) 确立审判中心主义需转变的观念 | 第31-32页 |
| 1. 审判中心的制度改革其根本目的在于提高庭审质量 | 第31页 |
| 2. 并不意味着所有案件都要以审判方式解决 | 第31-32页 |
| 3. 审判中心与检察机关的诉讼监督并不冲突 | 第32页 |
| (二) 实现审判中心主义需完善的审判制度和规则 | 第32-35页 |
| 1. 关于案卷移送制度 | 第32-33页 |
| 2. 直接言词原则的建立 | 第33-34页 |
| 3. 传闻证据排除规则的确立 | 第34-35页 |
| (三) 相关司法实践的完善 | 第35-42页 |
| 1. 针对诉讼流程上呈现的困境 | 第35-38页 |
| 2. 彻底摆脱“侦查中心主义” | 第38页 |
| 3. 对“案卷中心主义”的合理调试 | 第38-39页 |
| 4. 落实及完善证人出庭作证制度 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-48页 |
| 致谢 | 第48-50页 |
| 攻读硕士学位期间完成的科研成果 | 第50页 |
