| 摘要 | 第2-7页 |
| Abstract | 第7-12页 |
| 导言 | 第16-53页 |
| 一、缘起和意义 | 第16-17页 |
| 二、本文研究的主要问题 | 第17-20页 |
| 三、思路与脉络 | 第20-21页 |
| 四、研究方法 | 第21-22页 |
| 五、文献综述 | 第22-53页 |
| 第一章 现场直播的历史演进与版权保护现状 | 第53-85页 |
| 第一节 现场直播技术的历史沿革 | 第53-67页 |
| 一、技术推动下影视创作发展的基本规律 | 第54-56页 |
| 二、现场直播技术的历史演变 | 第56-63页 |
| 三、现场直播节目制作的技术特征与流程 | 第63-67页 |
| 第二节 现场直播节目的产业发展现状 | 第67-70页 |
| 一、综艺直播节目产业的发展现状 | 第67-69页 |
| 二、赛事直播节目产业的发展现状 | 第69-70页 |
| 第三节 现场直播节目被严重盗版侵权的现状 | 第70-73页 |
| 第四节 现场直播节目版权保护的司法困境及焦点问题 | 第73-85页 |
| 一、赛事直播节目版权保护的困惑及主要问题 | 第74-78页 |
| 二、综艺直播节目的版权保护难题及焦点争议 | 第78-85页 |
| 第二章 现场直播节目可版权性的理论研究 | 第85-155页 |
| 第一节 作品定义与构成的完善与不足 | 第85-91页 |
| 一、从“智力成果”到“智力表达”的完善 | 第86页 |
| 二、从“可复制性”到“可固定性”的完善 | 第86-90页 |
| 三、“独创性”作为作品核心要件的重要性及其标准的缺失 | 第90-91页 |
| 第二节 作品独创性标准的比较及其深层次分析 | 第91-113页 |
| 一、关于独创性标准的争议 | 第92-95页 |
| 二、各国独创性标准的比较 | 第95-101页 |
| 三、独创性标准问题的深层次思考 | 第101-104页 |
| 四、作品独创性标准的观点阐述 | 第104-111页 |
| 五、作品独创性的界定方法：“增量要素分析法” | 第111-113页 |
| 第三节 视听作品定义的比较法研究与我国的立法完善 | 第113-138页 |
| 一、各国将现场直播节目归于视听作品范围的主流立法趋势分析 | 第114-118页 |
| 二、各国版权法关于视听作品法律定义的比较与抽象 | 第118-126页 |
| 三、我国现行著作权法下影视作品定义的不足 | 第126-128页 |
| 四、完善我国著作权法下视听作品定义的分析与阐述 | 第128-138页 |
| 第四节 视听作品独创性标准体系的阐述 | 第138-155页 |
| 一、独创性标准的“区别对待原则” | 第138-139页 |
| 二、视听作品独创性标准的界定 | 第139-155页 |
| 第三章 现场直播节目的版权客体及其独创性分析 | 第155-205页 |
| 第一节 现场直播节目的版权客体分析 | 第155-164页 |
| 一、现场直播的多维度概念及相互关系 | 第155-161页 |
| 二、现场直播节目作为版权客体的性质分析 | 第161-164页 |
| 第二节 赛事直播节目的独创性分析 | 第164-184页 |
| 一、体育赛事节目的创造性劳动与艺术表达 | 第165-167页 |
| 二、赛事直播节目的独创性特征分析 | 第167-177页 |
| 三、赛事直播节目独创性的案例分析 | 第177-184页 |
| 第三节 综艺直播节目的独创性分析 | 第184-205页 |
| 一、综艺直播节目的创造性劳动 | 第185-194页 |
| 二、综艺直播节目独创性的案例分析：“春晚”节目的独创性 | 第194-205页 |
| 第四章 现场直播节目作品的版权主体与权利归属 | 第205-225页 |
| 第一节 各国关于视听作品权利归属制度的比较与争议 | 第206-215页 |
| 一、不同法系国家关于视听作品权利归属的比较 | 第206-210页 |
| 二、我国视听作品权利归属制度的争议与立法模式选择 | 第210-215页 |
| 第二节 现场直播节目作品的版权主体与权利归属分析 | 第215-225页 |
| 一、现场直播节目作品利益相关方及版权主体的分析 | 第216-220页 |
| 二、我国《著作权法》现行法与送审稿下现场直播节目作品版权主体的界定与权利归属的类推 | 第220-225页 |
| 第五章 现场直播节目版权保护法制完善 | 第225-245页 |
| 第一节 现场直播节目版权保护制度立法完善的必要性 | 第225-231页 |
| 一、现场直播技术进步对版权制度变革与完善的必然诉求 | 第225-227页 |
| 二、现场直播节目产业发展对版权保护制度完善的迫切需求 | 第227-231页 |
| 第二节 现场直播节目版权保护制度的完善 | 第231-240页 |
| 一、以法律解释完善《著作权法》的科学性与可行性 | 第231-233页 |
| 二、以法律解释完善现场直播节目版权保护的方案建议 | 第233-240页 |
| 第三节 《著作权法》修正案现场直播节目版权保护建议 | 第240-245页 |
| 一、现场直播节目版权保护符合《著作权法》修法精神 | 第240-241页 |
| 二、完善《著作权法》第三次修订《送审稿》的方案与建议 | 第241-245页 |
| 结论 | 第245-258页 |
| 附件 | 第258-282页 |
| 附件一 体奥动力（北京）诉上海全土豆网络公司案判决书 | 第258-267页 |
| 附件二 现场直播特种制作设备 | 第267-274页 |
| 附件三 《北京市高级人民法院关于审理涉及综艺节目著作权纠纷案件若干问题的解答》 | 第274-278页 |
| 附件四 第十二届全国政协第三次会议上《关于加强体育赛事直播节目法律保护，发展体育赛事转播业的提案》 | 第278-282页 |
| 参考文献 | 第282-293页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第293-294页 |
| 后记 | 第294-295页 |
