民事诉讼审前程序研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 民事诉讼审前程序概述 | 第10-17页 |
| 一、民事诉讼审前程序的概念 | 第10-11页 |
| （一）审前程序名称的界定 | 第10页 |
| （二）审前程序内涵的界定 | 第10-11页 |
| 二、民事诉讼审前程序的特征 | 第11-13页 |
| （一）时间的特定性 | 第12页 |
| （二）功能的多样性 | 第12页 |
| （三）程序的独立性 | 第12-13页 |
| （四）程序的确定性 | 第13页 |
| 三、民事诉讼审前程序的功能 | 第13-17页 |
| （一）收集和固定证据的功能 | 第14-15页 |
| （二）简化和整理争点的功能 | 第15页 |
| （三）处理和解决纠纷的功能 | 第15-17页 |
| 第二章 域外民事诉讼审前程序的考察 | 第17-25页 |
| 一、美国民事诉讼审前程序的规定 | 第17-19页 |
| （一）诉答程序 | 第17-18页 |
| （二）发现程序 | 第18页 |
| （三）审前会议 | 第18-19页 |
| 二、德国民事诉讼审前程序的规定 | 第19-20页 |
| （一）言词辩论的先期首次期日程序 | 第19-20页 |
| （二）书面的准备程序 | 第20页 |
| 三、日本民事诉讼审前程序的规定 | 第20-21页 |
| （一）准备书状程序 | 第20-21页 |
| （二）争点和证据整理程序 | 第21页 |
| 四、两大法系代表性国家民事诉讼审前程序的对比 | 第21-25页 |
| （一）两大法系代表性国家民事诉讼审前程序的相同点 | 第21-23页 |
| （二）两大法系代表性国家民事诉讼审前程序的不同点 | 第23-25页 |
| 第三章 我国民事诉讼审前程序的现状 | 第25-29页 |
| 一、审前程序的立法规定 | 第25-26页 |
| 二、审前程序存在的问题 | 第26-29页 |
| （一）审前程序的独立性较弱 | 第27页 |
| （二）争议焦点无法形成 | 第27页 |
| （三）审前程序主持主体不明确 | 第27-29页 |
| 第四章 我国民事诉讼审前程序的完善 | 第29-45页 |
| 一、完善审前程序应遵循的原则 | 第29-34页 |
| （一）当事人主导与法官监督相结合的原则 | 第30-31页 |
| （二）保证诉讼效率和效益并重的原则 | 第31-33页 |
| （三）充分保障当事人诉讼权利的原则 | 第33页 |
| （四）借鉴国外经验与本土化的原则 | 第33-34页 |
| 二、完善审前程序的配套制度 | 第34-45页 |
| （一）建立答辩失权制度 | 第34-37页 |
| （二）完善证据收集与交换制度 | 第37-40页 |
| （三）完善争点整理程序 | 第40-43页 |
| （四）健全法官释明权制度 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 个人简历 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49页 |
