| 摘要 | 第4-5页 |
| Subject | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 第一章 网络购物中消费者后悔权概述 | 第11-21页 |
| 1.1 网络购物 | 第11-14页 |
| 1.1.1 网络购物的含义 | 第11-12页 |
| 1.1.2 网络购物的模式 | 第12页 |
| 1.1.3 我国网络购物发展现状 | 第12-14页 |
| 1.2 网络购物中的后悔权 | 第14-18页 |
| 1.2.1 后悔权的权利属性 | 第14-15页 |
| 1.2.2 后悔权的特点 | 第15-16页 |
| 1.2.3 网络购物中消费者后悔权的优越性 | 第16-18页 |
| 1.3 网络购物中消费者后悔权的主体 | 第18-19页 |
| 1.3.1 网络购物中的消费者 | 第18页 |
| 1.3.2 网络购物中的经营者 | 第18-19页 |
| 1.4 网络购物中消费者后悔权的客体 | 第19-21页 |
| 1.4.1 网络购物中消费者后悔权的适用客体 | 第19页 |
| 1.4.2 对网络购物中消费者后悔权客体的限制 | 第19-21页 |
| 第二章 国外消费者后悔权制度 | 第21-29页 |
| 2.1 美国的冷静期制度 | 第21-23页 |
| 2.1.1 美国冷静期制度建立的背景 | 第21页 |
| 2.1.2 美国冷静期制度的立法历程 | 第21-22页 |
| 2.1.3 美国的冷静期制度对我国后悔权发展的启示 | 第22-23页 |
| 2.2 英国合同撤销权制度 | 第23-25页 |
| 2.2.1 英国合同撤销权制度建立的背景 | 第23页 |
| 2.2.2 英国合同撤销权的立法历程 | 第23-24页 |
| 2.2.3 英国合同撤销权制度对我国后悔权发展的启示 | 第24-25页 |
| 2.3 德国的撤回权制度 | 第25-26页 |
| 2.3.1 德国撤回权制度建立的背景 | 第25页 |
| 2.3.2 德国撤回权制度的立法历程 | 第25-26页 |
| 2.3.3 德国撤回权制度对我国后悔权发展的启示 | 第26页 |
| 2.4 其他国家与地区的冷静期制度 | 第26-29页 |
| 第三章 我国网络购物中消费者后悔权的行使 | 第29-39页 |
| 3.1 我国网络购物中消费者后悔权制度的建立 | 第29-32页 |
| 3.1.1 我国网络购物中消费者后悔权兴起的背景 | 第29页 |
| 3.1.2 我国网络购物中消费者后悔权的立法历程 | 第29-32页 |
| 3.2 网络购物中消费者后悔权的行使 | 第32-33页 |
| 3.2.1 B2C网络购物模式中消费者后悔权的行使 | 第32页 |
| 3.2.2 C2C网络购物模式中消费者后悔权的行使 | 第32-33页 |
| 3.3 网络购物中消费者后悔权行使的障碍 | 第33-39页 |
| 3.3.1 后悔权的适用范围模糊不清 | 第34页 |
| 3.3.2 缺乏退货的商品应当完好的标准 | 第34-35页 |
| 3.3.3 运费承担机制过于单一 | 第35-36页 |
| 3.3.4 后悔权行使期限颇具争议 | 第36-37页 |
| 3.3.5 对消费者的滥权行为缺乏规制 | 第37-38页 |
| 3.3.6 经营者信息核查制度不完善 | 第38-39页 |
| 第四章 完善网络购物中消费者后悔权保护的建议 | 第39-47页 |
| 4.1 进一步完善后悔权的适用范围 | 第39-40页 |
| 4.1.1 进一步完善后悔权的适用事项 | 第39页 |
| 4.1.2 进一步完善后悔权的排除事项 | 第39-40页 |
| 4.2 细化商品“完好”的标准 | 第40-41页 |
| 4.3 建立多样化的运费承担机制 | 第41-42页 |
| 4.4 细化后悔期期限的规定 | 第42-44页 |
| 4.5 规制消费者的滥权行为 | 第44页 |
| 4.6 完善对经营者真实身份信息核查制度 | 第44-47页 |
| 4.6.1 强化第三方交易平台对经营者真实身份信息收集和验证责任 | 第44-45页 |
| 4.6.2 完善工商部门对经营者身份信息的备案和监督 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 发表论文和参加科研情况 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
