| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| (一) 选题缘由 | 第9-10页 |
| (二) 研究现状 | 第10-11页 |
| (三) 研究意义 | 第11页 |
| 一、刑事司法精神病鉴定基本理论 | 第11-13页 |
| (一) “精神病”“精神障碍”“精神疾病”的含义及区分 | 第11-12页 |
| (二) 精神病鉴定的概念和特征 | 第12-13页 |
| 二、我国刑事司法精神病鉴定制度存在的问题 | 第13-25页 |
| (一) 鉴定主体方面的问题 | 第13-15页 |
| 1. 鉴定人准入标准不统一 | 第13-14页 |
| 2. 鉴定人的诉讼地位与角色定位不符 | 第14-15页 |
| (二) 鉴定程序启动方面的问题 | 第15-18页 |
| 1. 启动权的配置不公平 | 第15-17页 |
| 2. 启动条件的规定不明确 | 第17-18页 |
| (三) 刑事责任能力判定方面的问题 | 第18-22页 |
| 1. 判定的依据和局限 | 第18-19页 |
| 2. 判定的准确性存在疑问 | 第19-22页 |
| (四) 鉴定意见的审查、采信方面的问题 | 第22-25页 |
| 1. 重复鉴定的困扰 | 第22-24页 |
| 2. 对鉴定意见证据能力的认证不规范 | 第24页 |
| 3. 鉴定人出庭质证的难题 | 第24-25页 |
| 三、比较法视角下的司法精神病鉴定制度 | 第25-30页 |
| (一) 鉴定主体方面的规定 | 第25-26页 |
| (二) 鉴定启动方面的规定 | 第26-27页 |
| (三) 为保障刑事责任能力判定准确性在司法实践中的规定 | 第27-28页 |
| (四) 鉴定意见审查、采信方面的规定 | 第28-30页 |
| 1. 对鉴定意见证据能力的认证方面的规定 | 第28-29页 |
| 2. 鉴定人出庭质证方面的规定 | 第29-30页 |
| 四、完善我国刑事司法精神病鉴定的建议 | 第30-34页 |
| (一) 鉴定主体相关制度的完善建议 | 第30-31页 |
| 1. 完善鉴定人准入和鉴定人培训制度 | 第30页 |
| 2. 明确刑事责任能力判定的主体 | 第30-31页 |
| (二) 鉴定启动制度的完善建议 | 第31-32页 |
| 1. 细化启动考量因素、设置强制启动机制 | 第31页 |
| 2. 增设救济机制 | 第31-32页 |
| 3. 赋予当事人在鉴定进程中的参与权 | 第32页 |
| (三) 提高刑事责任能力判定准确性和可信度的建议 | 第32-33页 |
| (四) 鉴定意见的审查、采信的完善建议 | 第33-34页 |
| 1. 治理重复鉴定的措施 | 第33页 |
| 2. 加强鉴定意见证据能力审查的建议 | 第33-34页 |
| 3. 完善鉴定人出庭制度 | 第34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 先考文献 | 第35-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 研究生履历 | 第40页 |