我国反恐刑事立法完善研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 一、恐怖主义与恐怖主义犯罪概念的界定 | 第14-26页 |
| （一）恐怖主义概念的界定 | 第14-16页 |
| （二）恐怖主义犯罪概念的界定 | 第16-22页 |
| 1．外国关于恐怖主义犯罪概念的界定 | 第17-19页 |
| 2．国际组织对恐怖主义犯罪概念的界定 | 第19-20页 |
| 3．区域性组织对恐怖主义犯罪概念的界定 | 第20-21页 |
| 4．我国对恐怖主义犯罪概念的界定 | 第21-22页 |
| （三）恐怖主义与恐怖主义犯罪概念之再界定 | 第22-26页 |
| 1．恐怖主义概念之再界定 | 第22-23页 |
| 2．恐怖主义犯罪概念之再界定 | 第23-26页 |
| 二、我国反恐刑事立法现状及存在问题 | 第26-36页 |
| （一）我国反恐刑事立法现状 | 第26-31页 |
| 1．我国反恐刑事立法进程 | 第26-30页 |
| 2．我国反恐刑事立法内容 | 第30-31页 |
| （二）我国反恐刑事立法存在的问题 | 第31-36页 |
| 1．刑法反恐怖主义概念不明确 | 第31页 |
| 2．反恐罪名设置不完善 | 第31-33页 |
| 3．反恐刑事立法过度犯罪化 | 第33-34页 |
| 4．刑法与专门反恐法衔接空缺 | 第34-36页 |
| 三、外国反恐刑事立法现状及借鉴 | 第36-48页 |
| （一）外国反恐刑事立法现状 | 第36-44页 |
| 1．美国反恐立法现状 | 第36-39页 |
| 2．德国反恐立法现状 | 第39-42页 |
| 3．俄罗斯反恐立法现状 | 第42-44页 |
| （二）外国反恐刑事立法对我国反恐刑事立法的借鉴 | 第44-48页 |
| 四、我国反恐刑事立法的完善 | 第48-54页 |
| （一）刑法中反恐怖主义概念的明确 | 第48-49页 |
| （二）完善现有罪名设置 | 第49-50页 |
| 1．扩大帮助恐怖活动罪外延 | 第49页 |
| 2．增设网络恐怖活动罪 | 第49-50页 |
| （三）反恐刑事立法应当“适度犯罪化” | 第50-51页 |
| （四）刑法与专门反恐法的有效衔接 | 第51-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
