| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-18页 |
| (一) 研究背景与选题意义 | 第10-13页 |
| 1 研究背景 | 第10-11页 |
| 2 研究内容 | 第11-12页 |
| 3 选题意义 | 第12-13页 |
| (二) 研究现状 | 第13-17页 |
| 1 相关学术著作 | 第13-14页 |
| 2 有关硕博论文 | 第14-15页 |
| 3 其他学术期刊 | 第15-17页 |
| (三) 研究方法 | 第17-18页 |
| 1 文献研究法 | 第17页 |
| 2 比较分析法 | 第17页 |
| 3 精神分析法 | 第17-18页 |
| 一、文学经典电视化改编的“影响的焦虑” | 第18-29页 |
| (一) “影响的焦虑”涵蕴释义 | 第18-23页 |
| 1 “影响的焦虑”理论洞悉 | 第18-20页 |
| 2 “影响”招致“创造性叛逆” | 第20-21页 |
| 3 “创造性叛逆”的“修正比” | 第21-23页 |
| (二) 焦虑文本:文学经典的电视化改编 | 第23-29页 |
| 1 文学经典原作/电影版的强力影响 | 第24-25页 |
| 2 剧版《红高粱》焦虑文本的突围 | 第25-29页 |
| 二、“克里纳门”:剧版《红高粱》对原作的创造性误读 | 第29-46页 |
| (一) 误读视野中剧版《红高粱》的风格特征 | 第29-32页 |
| 1 强力编者“克里纳门”的意义 | 第29-30页 |
| 2 诗意渐向苍凉的风格偏移 | 第30-32页 |
| (二) 戴凤莲:倾向于强化地误读 | 第32-40页 |
| 1 经典原作《红高粱》戴凤莲个性气质 | 第32-34页 |
| 2 承继基础上的创造阐释 | 第34-35页 |
| 3 误读之经典颠轿情节 | 第35-37页 |
| 4 九儿之死的偏移阐释 | 第37-40页 |
| (三) 余占鳌:接近于弱化地误读 | 第40-46页 |
| 1 “遮护天使”:余占鳌之强力影响 | 第40-41页 |
| 2 电视剧版余占鳌情感价值观再塑造 | 第41-43页 |
| 3 高粱地野合:男性气质相对削弱 | 第43-46页 |
| 三、“苔瑟拉”:电视剧《红高粱》的“续完和对偶” | 第46-55页 |
| (一) “创造性叛逆”之“苔瑟拉” | 第46-48页 |
| 1 “苔瑟拉”“修正比”的基础 | 第46-47页 |
| 2 “苔瑟拉”“修正比”的价值 | 第47-48页 |
| (二) 戴大牙:原作余大牙之强力续完 | 第48-51页 |
| 1 原文本“被截短了的”余大牙 | 第48-49页 |
| 2 改编者对戴大牙的强力续完 | 第49-50页 |
| 3 戴大牙续完环节的意义价值 | 第50-51页 |
| (三) 张俊杰:经典原作任副官之续完 | 第51-55页 |
| 1 初始词汇:任副官“苔瑟拉”价值 | 第51-52页 |
| 2 似他而非他:张俊杰人物形象构建 | 第52-55页 |
| 四、修正的力量:电视剧《红高粱》的“升华” | 第55-64页 |
| (一) 文学经典电视化改编的“净化与升华” | 第55-61页 |
| 1 抑制改编“侵略性冲动”的“净化” | 第55-57页 |
| 2 迟来的文本人物形象塑造之“超越” | 第57-59页 |
| 3 杀人处理方式之情感价值的“升华” | 第59-61页 |
| (二) 修正力量造就误读文本独立成就 | 第61-64页 |
| 1 创造性修正造就独立新成就 | 第61-62页 |
| 2 强劲编者绚丽扩写图景呈现 | 第62-64页 |
| 结语 | 第64-67页 |
| 参考文献 | 第67-69页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70-72页 |