| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、论证范围及研究方法 | 第11-12页 |
| 第一章 第三人侵害债权制度的比较法考察 | 第12-21页 |
| 一、英美法系的相关立法 | 第12-14页 |
| 二、大陆法系的相关立法 | 第14-20页 |
| (一) 法国 | 第14-16页 |
| (二) 德国 | 第16-17页 |
| (三) 日本 | 第17-18页 |
| (四) 我国台湾地区 | 第18-20页 |
| 三、小结 | 第20-21页 |
| 第二章 第三人侵害债权制度的理论基础 | 第21-30页 |
| 一、视角一:从债权的相对性到不可侵犯性 | 第21-26页 |
| (一) 债权相对性原则 | 第21-22页 |
| (二) 债权相对性原则的坚持者认为债权不能作为侵权法保护的对象 | 第22页 |
| (三) 债权的不可侵犯性理论--对债权相对性的突破 | 第22-24页 |
| (四) 物权和债权区分的相对性 | 第24-25页 |
| (五) 债权相对性原则与第三人侵害债权责任可以并存 | 第25-26页 |
| 二、视角二:权利和利益的保护问题--债权成为侵权法保护范围的路径讨论 | 第26-30页 |
| (一) 侵权法的保护对象 | 第26-28页 |
| (二) 债权既是权利,又是财产利益 | 第28-29页 |
| (三) 权益保护与行为自由的平衡--债权成为侵权法保护范围的路径 | 第29-30页 |
| 第三章 第三人侵害债权的构成要件与特殊免责事由 | 第30-40页 |
| 一、构成要件 | 第30-38页 |
| (一) 要有合法有效债权的存在 | 第30-31页 |
| (二) 侵权主体一般是债权债务关系以外的第三人,例外情况下包括债务人 | 第31-32页 |
| (三) 侵权行为人主观上须为故意 | 第32-34页 |
| (四) 侵害行为客观上具有不法性 | 第34-36页 |
| (五) 第三人的行为须造成债权人利益受到损害 | 第36-38页 |
| 二、特殊免责事由 | 第38-40页 |
| (一) 正当竞争 | 第38页 |
| (二) 忠告 | 第38-39页 |
| (三) 履行职责 | 第39页 |
| (四) 按照约定可以随时终止合同 | 第39-40页 |
| 第四章 关于我国建立第三人侵害债权制度的思考 | 第40-47页 |
| 一、关于我国第三人侵害债权制度的立法、司法现状 | 第40-42页 |
| (一) 立法现状 | 第40-41页 |
| (二) 司法实践的做法 | 第41-42页 |
| 二、我国建立第三人侵害债权制度的立法建议 | 第42-47页 |
| (一) 我国建立第三人侵害债权制度的必要性 | 第42-44页 |
| (二) 建立第三人侵害债权制度的建议 | 第44-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
